REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Bujama – Buie
Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj Povrv-89/2022-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti
Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina, u pravnoj stvari
tužitelja H. E. d. o. o. Z., U. g. V. 37, OIB, koje zastupa M. K., odvjetnik u P., G. 3/I., protiv tuženika A. P. iz U., J. 61A, OIB, kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u U., 1. S. 2b, radi isplate, nakon održane glavne I javne rasprave zaključene 31. siječnja 2023., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja G. L., odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 10. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika M. P. u Pazinu, posl.br. Ovrv-3314/2022, UPP/OS-Ovrv-
260/2022 od 24. lipnja 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku nadoknaditi nastale
troškove postupka u iznosu od 49,77 EUR-a / 375,00 kuna1 sa zateznim kamatama
koje na taj iznos teku od 24. lipnja 2022. po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim
odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018,
126/2021, 114/2022 i 156/2022, dalje: Zakon o obveznim odnosima) uvećanoj za tri
postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. u Pazinu, posl.br. Ovrv-3314/2022, UPP/OS-Ovrv-260/2022 od 24. lipnja 2023. u preostalom dijelu iznad dosuđenog u t. I. izreke.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom iznosa
od 137,70 EUR-a (stotridesetsedam eura i sedamdeset centi) / 1.037,50 kuna2
(tisućutridesetsedam kuna i pedeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 10.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna
2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna

-2-

Poslovni broj Povrv-89/2022-11

ožujka 2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrsi javnog bilježnika
M. P. u P., posl.br. Ovrv-3314/2022, UPP/OS-Ovrv-260/2022 od 24. lipnja 2023. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 717,24 kune sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno navedene iznose do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, te da mu naknadi nastale troškove postupka u iznosu 375,00 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. lipnja 2022. do isplate. Radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha.

2. Protiv navedenog rješenja, tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da je
prije donošenja rješenja o ovrsi u cijelosti podmirio dugovanje tužitelja. Stoga, tuženik
smatra da je neopravdano potraživati plaćanje troškova ovršnog postupka.

3. Po prigovoru tuženika sud je donio rješenje posl. br. Povrv-89/2022-2 od 4.
listopada 2022. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u
kojemu je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu
prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 7. studenog 2022., tužitelj ne spori da je da je tuženik 16.
svibnja 2022. izvršio uplatu u iznosu od 717,24 kune kojom je podmirena glavnica
potraživanja tužitelja. Međutim, kako je ovršni postupak pokrenut podnošenjem
prijedloga za ovrhu dana 10. svibnja 2022. to tužitelj predmetnom uplatom nije
podmirio i troškove ovrhe koji su tužitelju nastali odmah prilikom podnošenja prijedloga
za ovrhu, pa je ovršni postupak nastavljen do naplate ukupne tražbine koja uključuje i
ovršne troškove. Stoga, tužitelj predlaže sudu održati na snazi platni nalog iz ovršnog
rješenja javnog bilježnika M. P. iz P. posl. br. Ovrv-3314/2022,
UPP/OS-Ovrv-260/2022 od 24. lipnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku
naknaditi nastale troškove ovršnog postupka priznate rješenjem o ovrsi javnog
bilježnika u iznosu od 375,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja
rješenja o ovrsi do isplate, kao i obvezati tuženika da naknadi troškove ovog parničnog
postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske
odluke pa do isplate.

5. Kako je tužitelj prije održavanja pripremnog ročišta, podneskom zaprimljenim
kod ovoga suda 27. kolovoza 2020. djelomično povukao tužbu za iznos glavnice
potraživanja od 5.228,92 kune, za iznos od 395,35 kuna na ime zatezne kamate na
glavnicu te za iznos od 205,30 kuna na ime nastalih javnobilježničkih troškova, sud je
na temelju čl. 193. i 456. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991,
91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008,
84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, dalje: ZPP) odlučio kao u t.
II. izreke rješenja.

-3-

Poslovni broj Povrv-89/2022-11

6. S obzirom na to da je tužitelj podneskom od 7. studenog 2022. povukao tužbu
za iznos glavnice u cijelosti, među strankama je ostalo sporno je li tuženik dužan platiti
tužitelju nastale troškove ovršnog postupka budući da je tuženik glavnicu potraživanja
podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od

10. svibnja 2022., a prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrsi javnog bilježnika M. P. u Pazinu, posl.br. Ovrv-3314/2022, UPP/OS- Ovrv-260/2022 od 24. lipnja 2023.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Prema čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.
53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) ako je tužitelj povukao tužbu
ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu
tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka
dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. U konkretnom slučaju, tuženik je uplatu dugovanja na ime glavnice
potraživanja izvršio 16. svibnja 2022. odnosno nakon što je tužitelj podnio prijedlog za
ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 10. svibnja 2022., slijedom čega je tužitelju već
nastao trošak ovršnog postupka u iznosu od 375,00 kuna. Stoga je tuženik bio u obvezi
podmiriti tužitelju, pored glavnice potraživanja, i nastale troškove, a na koje plaćanje
je tuženik bio pozvan u obavijesti javnog bilježnika od 2. lipnja 2022. (str. 15 – 16
spisa).

9. Slijedom navedenog, tuženik je obvezan tužitelju isplatiti iznos od 49,77 EUR-
a / 375,00 kuna na ime nastalih troškova ovršnog postupka zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama tekućim od 24. lipnja 2022. pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2.
Zakona o obveznim odnosima. (t. I. izreke presude)

10. Obje stranke podnijele su zahtjev za naknadu parničnih troškova.

11. Tužitelj potražuje naknadu troškova u visini jednokratne nagrade za
zastupanje za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 750,00 kuna uvećano za iznos
PDV-a, odnosno ukupno 937,50 kuna te trošak na ime sudske pristojbe za
prvostupanjsku presudu.

12. Tuženik potražuje naknadu troškova u visini jednokratne nagrade za
zastupanje za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 750,00 kuna uvećano za iznos
PDV-a.

13. Vezano za zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova valjalo je prvo
utvrditi vrijednost predmeta spora. S obzirom na to da je tužitelj podneskom od 7.
studenog 2022. djelomično povukao tužbeni zahtjev to u smislu odredbe čl. 154. ZPP-
a vrijednost predmeta spora iznosi od 49,77 EUR-a / 375,00 kuna. Stoga, sud smatra
da je osnovan trošak koji se odnosi na trošak zastupanja za cijeli prvostupanjski
postupak u iznosu od 99,54 EUR-a / 750,00 kuna (Tbr. 7. 8. OT) uz pripadajući iznos
PDV-a od 24,89 EUR-a / 187,50 kuna (Tar. br. 42. OT) i sudske pristojbe u iznosu od
13,27 EUR-a / 100,00 kuna u skladu s Tar. br. 2. st. 1. u vezi s Tar. br. 1. st. 1. Uredbe
o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19). (t. III. izreke presude)

-4-

Poslovni broj Povrv-89/2022-11

14. Tuženiku koji je izgubio parnicu ne pripada pravo na parnični trošak. (t. IV. izreke presude)

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bujama – Buie, 10. ožujka 2023.

Sutkinja Margareta Vivoda, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja. Presuda ili rješenje
kojim se završava postupak u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog
pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga
Zakona.

Dna:

1. Pun. tužitelja,

2. Pun. tuženika.