-1-

Poslovni broj: 23 Pp-46/2021-14                                                                                                                                                                    

 

             

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-46/2021-14

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. K., zbog prekršaja iz čl.199.st.2., čl.229.st.1Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022.,u daljnjem tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 16.st.1. Zakon o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br.62/15,42/20,144/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik,broj:511-13-11/05-3-1011-1/2020, od dana 04.prosinca 2020.godine nakon javne rasprave održane i zaključene dana 31.siječnja 2023.godine, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja,

 

p r e s u d i o   j e

 

              I.Okrivljenik F. K., OIB:…, sin A., rođen …, državljanin RH, sa prebivalištem u T.,   ranije prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

         1.što je dana 17.srpnja 2020 godine u 03:35 sati u mjestu D., B., Š., upravljao osobnim automobilom marke „V.“ registarske oznake ST…, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,10 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra „Drager 6820 ARKC 00191“;

 

       2. Što je  dana , vremena i na mjestu kao pod 1., kao vozač navedenog vozila, kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

 

          3. Što je  dana , vremena i na mjestu kao pod 1., kao vozač navedenog vozila, kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

 

 

             II.Čime je učinio  prekršaje iz članka 199.stavak 2. pod (1) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 229.stavak 1. pod (3) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16.stavak 1 pod (3) Zakona o osobnoj iskaznici, pa se na temelju odredbe članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 229.st.5., istog Zakona te čanka 29 stavak 1. točka 1., Zakona o osobnoj iskaznici a primjenom članka 37.stavak 3. za prekršaj pod točkom 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

                                                    k a ž n j a v a

 

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiri sto ) Eura

 

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od  30,00 (trideset Eura

 

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od  26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) Eura

 

         III. Na temelju članka 39. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, u stjecaju,

 

                                                           izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 456,54 ( četiri sto pedeset šest eura i pedeset četiri centa) Eura

 

 

     III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

       IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest  eura i pedeset četiri centa) EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

        V .Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod (1) izriče  i 

 

zaštitna   mjera

 

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od  2 (dva) mjeseca,

a koja počinje teći danom izvršnosti presude.

 

Obrazloženje

 

      1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Ur.broj:511-13-11/05-3-1011-1/2020, od dana 04.prosinca 2020.godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika F. K., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

 

       2.Okrivljenik F. K. pozvan je na glavnu raspravu za dan 24. studenog 2022.godine i 19. prosinca 2022.godine. Pozivi su se vratili neuručeni sa napomenom dostavljača da je „obaviješten nije predigao pošiljku“, iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u  na adresi ul.S. A. Okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (podnio je prigovor protiv prekršajnog naloga)

                 

       2.1.Stoga je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 31. siječnja 2023.godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču sukladno odredbi čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona pa se protekom roka od 8 dana smatra da je dostava uredno obavljena.

 

         2.2.Dana 31. siječnja 2023. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika i  tužitelja (čl.167.st.3. Prekršajnog zakona).             

                                                                                                               

          3.Utvrđeno je da okrivljenik u prigovoru navodi da u pogledu alkohola nije uzeto u obzir da je netom 10 minuta prije zaustavljanja popio alkoholno piće.

                                                                                                               

         4. Na glavnoj raspravi provedeni su dokazi pregledom izviješća o počinjenom prekršaju te uvida u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

 

          5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu  od dana 19.prosinca 2022.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan

             

           6.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetni vozilom dok je u organizmu imao 1,10 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra „Drager 6820 ARKC 00191“;

 

           7.Sud je izvedeni dokaz cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5.Prekršajnog zakona koja propisuje da se kao dokaz u prekršajnom postupku mogu  koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojim ase uređuje nadzor. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je u spisu priloženi Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17.srpnja 2020.godine, valjani dokaz. 

 

            8.Dakle, iz materijalnog dokaza proizlazi da je okrivljenik kritičnog vremena  upravljao osobnim automobilom marke „M.“ registarske oznake DU…,te po zaustavljanju od strane policijskih službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja DRAGER DRUGCHECK 3000,

pa ga je stoga sud oglasio krivim  i kaznio po Zakonu.

           9. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, opisani u izreci presude.

 

              10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

 

              11 Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

 

           12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti) pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona), za djelo pod (1) izreko novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura (zakonom propisan raspon od 660,00-1.990,00 eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, dok je za djela pod (2) i (3) izrekao kazne zakonom propisane u fiksnom iznosu.

 

              13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

           14. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera  sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se to djelo pod (1) prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na  cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

 

              15.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenih prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i  ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

          16.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, zaštitna mjera će se izvršiti nakon izdavanja vozačke dozvole (čl.288 Prekršajnog zakona).

 

              17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a  određeni su  paušalno s obzirom na  duljinu i složenost postupka.

 

U Šibeniku, dana 31. siječnja 2023 godine

 

                                                                                                                Sudac         

                                                                                                 Mirjana Belamarić,v.r.