Poslovni broj 34 Gž R-102/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž R-102/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari prvotužitelja B. B. /OIB:…/ iz S. K. Z., drugotužitelja D. S. /OIB:…/ iz P., trećetužitelja R. T. /OIB:…/ iz O., četvrtotužitelja K. M. /OIB:…/ iz N., petotužitelja M. O. /OIB:…/ iz K., i šestotužitelja I. M. /OIB:…/ iz B., koje zastupa A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske /OIB:…/ za Ministarstvo obrane, Z., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u stavku III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-185/2017-56 od 26. listopada 2022., nadnevka 10. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženice i potvrđuje odluka o parničnim troškovima sadržana u stavku III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-185/2017-56 od 26. listopada 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženici naknaditi drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. parnične troškove u iznosu od 14.205,58 kn / 1.885,40 eura[1], i prvotužitelju B. B. parnične troškove u iznosu od 1.175,67 kn / 156,03 eura, sve sa zateznim kamatama od 26. listopada 2022. do isplate.

 

         II.  Preinačuje se odluka o parničnim troškovima sadržana u stavku III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-185/2017-56 od 26. listopada 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženici naknaditi drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. daljnji iznos od 1.600,67 kn / 212,44 eura na ime parničnih troškova, a prvotužitelju B. B. daljnji iznos od 2.096,21 kn / 278,21 eura, sve sa zateznim kamatama, te u dijelu kojim je naložena isplata parničnih troškova na žiro račun odvjetnika A. P. i rješava:

 

              Odbija se zahtjev drugotužitelja D. S., trećetužitelja R. T., petotužitelja M. O. i šestotužitelja I. M. za isplatu  daljnjeg iznos od 1.600,67 kn / 212,44 eura na ime parničnih troškova sa zateznim kamatama, zahtjev  prvotužitelja B. B. za isplatu daljnjeg iznosa od 2.096,21 kn / 278,21 eura na ime parničnih troškova sa zateznim kamatama i zahtjev za isplatu parničnih troškova na žiro račun odvjetnika A. P..

 

             III. Nalaže se prvotužitelju Borisu Bezjaku, drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. naknaditi tuženici troškove žalbenog postupka u iznosu od 19,28 eura / 145,27 kn, u roku 15 dana.

 

             IV. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu daljnjeg iznosa od 146,62 eura /1.104,73 kn na ime troška žalbenog postupka.

 

             V. Odbija se zahtjev prvotužitelja B. B., drugotužitelja D. S., trećetužitelja R. T., petotužitelja M. O. i šestotužitelja I. M. za naknadu troška odgovora na žalbu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženici isplatiti prvotužitelju B. B. na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor iznos od 1.000,44 kn / 132,78 eura bruto  sa zateznim kamatama opisanim u stavku prvom izreke (stavak I. izreke). Odbijen je zahtjev prvotužitelja B. B. za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima razlike naknada plaća (stavak II. izreke).

 

Naloženo je tuženici naknaditi parnične troškove drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. u iznosu od 15.806,25 kuna / 2.097,85 eura, sa zateznim kamatama od 26. listopada  2022. do isplate, i prvotužitelju B. B. u iznosu od 3.271,88 kn / 434,25 eura, sa zateznim kamatama od 26. listopada 2022. do isplate, sve to isplatom na žiro-račun punomoćnika tužitelja A. P., odvjetnika u Z. (stavak III. izreke).

 

Prvostupanjskim je rješenjem deklarirano povlačenje tužbe četvrtotužitelja K. M. (stavak I. izreke) i naloženo četvrtotužitelju K. M. naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 208,34 kn / 27,65 eura (stavak II. izreke).

 

2. Protiv odluke o troškovima postupka pod stavkom III. izreke presude žali se tuženica iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. točkama 2. i 3. u vezi s člankom 381. i člankom 167. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a).

 

2.1. Tuženica predlaže preinaku ili ukidanje pobijane odluku o troškovima slijedom žalbenih navoda.

 

2.2. Tuženica zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 1.250,00 kn / 165,90 eura.

 

3. U odgovoru na žalbu tuženice, protive se tužitelji navodima iste, predlažu odbiti je kao neosnovanu i potvrditi osporavanu odluku o troškovima postupka.

 

3.1. Tužitelji zahtijevaju trošak odgovora na žalbu u iznosu 1.406,25 kn / 186,64 eura.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi:

 

-          da su prvotužitelj B. B., drugotužitelj D. S., trećetužitelj R. T., četvrtotužitelj K. M. (povukao tužbu), petotužitelj M. O. i šestotužitelj I. M. podnijeli 3. svibnja 2017. takozvanu stupnjevitu tužbu protiv tuženice radi isplate razlike u naknadama plaća za godišnji odmor unazad pet godina (list 1. – 3. spisa);

 

-          da je podneskom od 29. listopada 2020. nakon što je tuženica dostavila dokumentaciju na temelju koje je izveden dokaza financijskim vještačenjem postavljen konačni tužbeni zahtjev za drugotužitelja D. S. – 1.197,50 kn / 158,93 eura, trećetužitelja R. T. – 1.521,88 kn / 201,98 eura, petotužitelja M. O. - 412,60 kn / 54,76 eura i šestotužitelja I. M. – 10.437,92 kn / 1.385,35 eura  /list 562. – 564. spisa/ i da je o tužbenim zahtjevima tih tužitelja meritorno odlučeno djelomičnom presudom od 16. veljače 2021. (list 575. - 589. spisa),

 

-          a o tužbenom zahtjevu prvotužitelja B. B. /1.00,44 kn /132,78 eura, presudom od 26. listopada 2022. (list 680. – 689. spisa), odnosno da se u nastavku postupka (nakon donesene djelomične presude /16. veljače 2021./), parnica vodila samo po zahtjevu prvotužitelja B. B. i zahtjevu stranaka za naknadu parničnih troškova.

 

6. Prema odredbi članka 37. stavka 2. ZPP-a u slučaju kad zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji (kao što je u predmetnom postupku) ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

 

6.1. Iz sadržaja navedene zakonske odredbe proizlazi da u slučaju subjektivne kumulacija tužbenih zahtjeva vrijednost predmeta spora predstavlja vrijednost svakog pojedinog zahtjeva.

 

7. Međutim, u predmetnom slučaju, u kojem je po dispoziciji šest tužitelja, koje zastupa isti punomoćnik odvjetnik, zasnovano formalno suparničarstvo (članak 196. stavak 1. točka 2. ZPP-a) o troškovima postupka ima se odlučiti primjenom odredbe članka 161. ZPP-a, koja se kao i ostala pravila ZPP-a o troškovima postupka temelji na principu svrsishodnosti, racionalnosti i pravednosti, a što znači da bi za određivanje visine nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prvo, drugo, treće, peto i šesto tužitelja, na teret tuženice, bila mjerodavna vrijednost najvišeg tužbenog zahtjeva (10.437,92 kn / 1.285,35 eura) za radnje poduzete do 16. veljače 2021., a nakon toga 1.004,44 kn / 132,78 eura s obzirom da je predmet raspravljanja i odlučivanja bio samo tužbeni zahtjev prvotužitelja B. B.

 

8. Prema odredbi članka 155. ZPP-a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., u daljnjem tekstu: OT) i vrijednosti predmeta spora od 10.437,92 kn troškovi zastupanja prvo, drugo, treće, peto i šesto tužitelja po punomoćniku odvjetniku do 15. veljače 2021. iznose 10.500,00 kn / 1.393,58 eura (nagrada za sastav tužbe /list 1. – 2./ - 100 bodova /Tbr. 7/1. OT/, zahtjeva za mirno rješenje spora /list 9. – 10. spisa/ - 100 bodova /Tbr. 28. OT/, podneska od 30. kolovoza 2017. / list 562. – 564. spisa/ i 29. listopada 2020. /list 562. – 564. spisa/ od po 100 bodova /Tbr. 8/1. OT/, zastupanje na ročištima 13. lipnja 2017. /list 75. – 78. spisa/ - 50 bodova /Tbr. 9/2. OT/, 16. prosinca 2020. /list 566. spisa/ - 100 bodova /Tbr. 9/1. OT/ i 16. veljače 2021. /list 572. – 574. spisa/ - 50 bodova /Tbr. 9/3. OT/ ili ukupno 600 bodova x 10,00 kn /Tbr. 50. OT/ = 6.000,00 kn + 1.500,00 kn na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% /Tbr. 42. OT/ = 7.500,00 kn + 3.000,00 kn po Tbr. 36. točka 1. i 2. OT /40%/= 10.500,00 kn / 1.393,58 eura).

 

9. Nagrada za zastupanje prvotužitelja B. B. od 16. veljače 2021. nadalje iznose 781,25 kn / 103,68 eura (prema vrijednosti predmeta spora od 1.004,44 kn / 132,78 eura – za sastav podneska od 1. ožujka 2022. – 25 bodova /Tbr. 8/1. OT/, zastupanje na ročištu 13. rujna 2022. – 25 bodova /Tbr. 9/1. OT/ i na ročištu 26. listopada 2022. – 12, 5 bodova /Tbr. 9/3. OT/ ili ukupno 62,5 bodova x 10,00 kn /Tbr. 50. OT/ = 625,00 kn +156,25 kn na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% /Tbr. 42. OT/ = 781,25 kn / 103,68 eura).

 

10. Podnesci od 23. svibnja 2017. /list 13. – 17. spisa/, 21. lipnja 2017. /list 77. spisa/, 23. listopada 2017. /list 258. spisa/, 22. ožujka 2018. /list 349. spisa/, 17. rujna 2021. /list 607. – 609. spisa/, 16. rujna 2022. /list 627-675. spisa/ i odgovora na žalbu /list 598. – 599. spisa/ nisu bili potrebni u vođenju predmetne parnice (članak 155. ZPP-a) u prilog čemu treba imati u vidu da odredba članka 155. ZPP-a ne podrazumijeva podneske o činjenicama kojima se nadopunjuju već izneseni prigovori i prijedlozi, niti se ponavljaju već izneseni navodi.

 

11. Tužitelji su platili i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 4.100,00 kn / 544,16 eura. Od ukupno plaćenih troškova vještačenja razmjeran dio prvotužitelja B. B. iznosi 394,42 kn / 52,34 eura (9,62% od 4.100,00 kn), a što znači uz sve naprijed navedeno, da je tuženica dužna naknaditi drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. parnične troškove u iznosu od 14.205,58 kn / 1.855,40 eura, a prvotužitelju B. B. iznos od 1.175,67 kn / 156,03 eura, sve sa zateznim kamatama od 26. listopada 2022. do isplate, odnosno da je vezano za taj dio zahtjeva i pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo jednako odlučiti.

 

12. Prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je na ime parničnih troškova na teret tuženice dosudio drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. daljnji iznos od  1.600,67 kn / 212,44 eura (preko iznosa od 14.205,58 kn do iznosa od 15.806,25 kn) a prvotužitelju B. B. daljnji iznos od 2.096,21 kn / 278,21 eura (preko iznosa od 1.175,67 kn do iznosa od 3.271,88 kn), sve sa zateznim kamatama.

 

13. U pravu je tuženica i kada tvrdi da je neprihvatljivo to što joj je odlukom o troškovima pod stavkom III. izreke prvostupanjske presude naloženo da se parnične troškove isplati na žiro račun punomoćnika tužitelja, odvjetnika A. P..

 

13.1. To stoga, što ovlaštenje koje proizlazi iz punomoć za vođenje predmetne parnice, prema kojem je odvjetnik A. P. ovlašten od tuženice primiti novac i novčane vrijednosti /list 4. – 8. spisa/ (članak 95. stavak 1. točka 3. ZPP-a), treba tumačiti na način da je odvjetnik A. P. ovlašten primiti dosuđene troškove, ukoliko ih tuženica dobrovoljno plati, ali da se ne može naložiti tuženici da tužiteljima troškove predmetne parnice isplati na žiro račun njihova punomoćnika odvjetnika, kako to u biti tvrdi i tuženica pozivajući se na Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/70/2015 od 2. ožujka 2017.

 

13.2. Naime, odluka o troškovima kojom je prihvaćen zahtjev tužitelja i koja je sastavni dio prvostupanjske presude, tretira se kao rješenje (članak 125. stavak 5. ZPP-a) kondemnatornog sadržaja (članak 338. stavak 3. i članak 347. ZPP-a), kojim se ne stvaraju novi pravni odnosi, već reguliraju postojeći (kondemnatornom odlukom tek se nalaže protivniku da svoje ponašanje dovede u sklad s pravom koje važi za odnos među strankama), a što znači da se takvom sudskom odlukom može samo naložiti tuženici da tužiteljima isplati parnične troškove, koja predstavlja osnovu za prisilno izvršenje ex lege, ali ne i da tuženica parnične troškove tužitelja isplati na žiro račun punomoćnika, odvjetnika A. P. (određivati sredstva ovrhe kojima se po zakonu /ovršnim pravilima/ tražbina prisilno ostvaruje, u posebnom postupku ovrhe, ako tuženica dobrovoljno ne izvrši nalog vezano za parnične troškove).

 

14. Za sastav žalbe protiv rješenja OT-om je određena nagrada od 50 % nagrade iz Tbr. 7. točke 1. OT, što znači da bi ista s obzirom na vrijednost predmeta spora u žalbenom stadiju postupka (19.078,13 kn) iznosila 50 bodova ili 750,00 kn po (Tbr. 48. stavak 3. i 50. OT /vrijednost boda od 5. studenog 2022. – 15 kn, a koji se po Tbr. 48. stavku 3. OT odnosi i na ovaj trošak). Razmjerno uspjehu u žalbenom postupku (19,37%) tuženici pripada trošak nagrade za sastav predmetne žalbe u iznosu 145,27 kn / 19,28 eura /19,37% od 750,00 kn (članak 163. ZPP-a), koji trošak su tuženici dužni naknaditi tužitelji. Preko iznosa od 145,27 kn / 19,28 eura do iznosa od 1.250,00 kn / 165,90 eura, za iznos od 1.104,73 kn / 146,62 eura, zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka nije osnovan iz razloga što nije u skladu s mjerodavnom OT-om, niti u razmjeru sa ostvarenim uspjehom.

 

15. Radnja odgovora na žalbu nije bila potreban u vođenju predmetne parnice zbog čega tužiteljima za tu radnju nije priznat trošak (članak 155. ZPP-a).

 

16. Zaključno, tuženica je dužna naknaditi drugotužitelju D. S., trećetužitelju R. T., petotužitelju M. O. i šestotužitelju I. M. parnične troškove u iznosu od 14.205,58 kn / 1.855,40 eura, prvotužitelju B. B. u iznosu od 1.175,67 kn / 156,03 eura, sve sa zateznim kamatama od 26. listopada 2022. do isplate, a tužitelji tuženici trošak žalbenog postupka u iznosu od 145,27 kn / 19,28 eura, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a za stavak I., članak 380. točka 3. ZPP-a za stavak II., članak 166. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak III., IV. i V.). 

 

 

U Zagrebu 10. ožujka 2023.

 

       Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.