Pristupanje sadržaju
- 1 - Gr1 63/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica P., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u P., protiv ovršenika I. I., M., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-443/2022-5 od 12. rujna 2022. i Općinskog suda u Puli-Pola koji je taj sukob izazvao dopisom broj Pl-155/2023-11 od 13. veljače 2023., 9. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru se rješenjem broj Ovrv-443/2022-5 od 12. rujna 2022. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja, spis dostavio Općinskom sudu u Puli-Pola pozivajući se u obrazloženju na odredbu članka 171. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ) budući da iz Jedinstvenog registra osoba proizlazi da ovršenik ima evidentirano boravište na adresi …, M..
2. Općinski sud u Puli-Pola nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis broj Pl-155/2023-11 od 13. veljače 2023. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno boravište na adresi …, M., ali je isto odjavljeno 6. prosinca 2022., dok je 30. siječnja 2023. prijavio boravište u C., ….
3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.
4. Iz spisa je razvidno da je 20. siječnja 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanoj tražbini ovršenika, Općinskom sudu u Zadru. Općinski sud u Zadru se rješenjem broj Ovrv-443/2022-5 od 12. rujna 2022. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenik ima prijavljeno boravište na adresi …, M., a sukladno odredbi članka 171. OZ kojom je određeno da ako je ovrha predložena na novčanoj tražbini ovršenika spis se prosljeđuje općinskom sudu na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
5. Odredbom članka 39.a stavak 2. OZ određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Odredbom članka 171. stavak 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
7. Odredbom članka 15. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 , 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
8. Kako iz spisa proizlazi da je ovršenik u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga 20. siječnja 2022. imao prijavljeno boravište na adresi …, M. (iako od 30. siječnja 2023. ima prijavljeno boravište na adresi …, C.) to je u smislu odredbe članka 171. stavak 1. OZ i odredbe članka 2. stavak 1. točka V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) mjesno nadležan Općinski sud u Puli-Pola.
9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Mirjana Magud, v.r.