Poslovni broj: 30. Pp-5552/2023

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Š., radi djela prekršaja iz članka 199.st.2. u svezi st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 51.st.1.u svezi st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/3310, ur. broj 511-19-44-23-1 od  17.01.2023. od dana 17.01.2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 9.ožujka 2023.

p r e s u d i o   j e

   I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. Š., OIB … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 398,17 EUR/3.000,00 kuna, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,00 EUR/994,55 kuna, za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 265,45 EUR/2.000,00 kuna uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR/1.205,52 kuna, te mu se uz primjenu čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona i z r i č e  u k u p n a  n o v č a n a  k a z n a  u iznosu od 292,00 EUR/2.200,07 kuna, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova navedenih u obaveznom prekršajnom nalogu.

              II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

              1.PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/3310, ur. broj  511-19-44-23-1 izdala je 17.01.2023.obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 199.st.6. istog Zakona i čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona. Istom prilikom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 380,00 kuna.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3.U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, svjestan je svoje odgovornosti, kad je saznao da će postati otac odlučio se počastiti zajedno s prijateljem, te je popio dva piva od pola litre. Po izlasku iz kafića upravljao je vozilom i udario u vozilo ispred sebe. Ima mala primanja od 800,00 EURA brutto, ne može bez vozila.

4.Prigovor je osnovan.

5.Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sudac je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama čl. 199.st.2. i čl. 51.st.1. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona  o sigurnosti prometa na cestama. Također je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti i to: priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja kada mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna.

6.Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjene prekršaje, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

7.Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti, a koje okolnosti su  u svom zbiru osnova za primjenu ublažene novčane kazne, te je okrivljeniku ublažio novčane kazne za djela prekršaja pod točkama 1 i 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu temeljem čl. 39. Prekršajnog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini takva ili slična djela.

8.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ista nije osnovana. Naime, isti je priznao počinjenje djela prekršaja, do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Po ocjeni suda navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takve prekršaje, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

9.Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka navedenih u obaveznom prekršajnom nalogu kao i paušalnog iznosa troškova u ovom postupku, obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.

10.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 9.ožujka 2023.

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                               Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I Postaja prometne policije, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu