Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kv II-60/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351 u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika Ž. Đ., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovog suda, poslovni broj: 5 Kir-135/2023-3 od 24. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 9. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba osumnjičenika Ž. Đ., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5 Kir-135/2023-3 od 24. veljače 2023., prema osumnjičeniku Ž. Đ., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, određen je istražni zatvor iz
razloga navedenog u članku 123. stavak 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13.,
152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – nadalje ZKP/08.).

2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičenik Ž. Đ., po branitelju J. M. B., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom da izvanraspravno vijeće prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje, ukine istražni zatvor i zamjeni isti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičeniku Ž. Đ. odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

5. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik Ž. Đ. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz posebnog izvješća PU Vukovarsko srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj KU-358/2022 od 5. listopada 2022., i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, obzirom na okolnosti počinjenja terećenog kaznenog djela, zbog čega sudac istrage s pravom zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.

7. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

8. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.

9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 9. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević