REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: Pp-3838/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje
zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. S.       zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o
sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06,
43/09, 34/11 i 114/22, dalje: Zakona o sprječavanju nereda na sportskim
natjecanjima), kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 3. istog Zakona; povodom
optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split,
klasa: 211-07/22-5/6521, urbroj: 511-12-23-22-1 od 17. ožujka 2022., nakon
provedene glavne rasprave 8. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti
ovlaštenog tužitelja, dana 9. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: H. S., OIB:…, sin pok. D. i pok. D. rođ. B.,
rođen… u S., s prebivalištem u S.,
SSS, vozač, nezaposlen, bez primanja,
srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje
djece, državljanin RH, prekršajno
nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 12. ožujka dana u 18:11 sati, u S., na sjevernoj šetnici gradskog             stadiona „Poljud“, za vrijeme odigravanja utakmice između HNK „H.“ i GNK „D.“, koja se istoga dana odigravala na gradskom stadionu „P.“ u S. s početkom u 18,00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola, na način što je od strane službenika policije zatečen pod utjecajem alkohola u mjeri od 1.59 g/kg alkohola,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2 Broj: Pp-3838/2022

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 3. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki

3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

I. Na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.
Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stotinu pedeset) EURA / 1.130,18 KUNA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan
platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u
paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna, u roku od 30 (trideset)
dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je
pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog H. S.
zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio
kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je još
naveo kako je točno da je kritične prigode bio u krugu poljudskog stadiona pod
utjecajem alkohola, i to koncentracije alkohola u organizmu koja se navodi u
optužnom aktu. Pojasnio je kako tada uopće nisam išao na utakmicu, niti je uopće
išao na utakmice H. već 20-ak godina, nego je samo otpratio rođaka koji je
imao kartu i išao je na utakmicu. Dodao je kako je rođak iz K. i ima
sjevernjački naglasak pa je želio da izbjegne neugodne situacije kojih na utakmicama
protiv D. često bude.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i obrazac za privedene
osobe. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz
koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj ulaska,
dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50

3 Broj: Pp-3838/2022

g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz članka 39.
stavak 1. točke 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do

1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička
osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u
alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka.

6. Prema tome, iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i čije
priznanje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava; kao nedvojbeno
proizlazi kako je isti sporne prilike zatečen na prostoru športskog objekta u
alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohol u organizmu, čime je ostvario sva
obilježja utuženog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom H. S., vođeno je
računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu
okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje,
kojim je pridonio bržem okončanju postupka, zatim njegove loše imovinske prilike i
osobne prilike, u smislu da je otac troje djece, te na koncu njegovu prekršajnu
nekažnjavanost. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud
smatra kako su olakotne okolnosti do te mjere izražene da opravdavaju ublažavanje
novčane kazne ispod posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, sve u
smislu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona. Na taj način će se prema
stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog
prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu generalne i specijalne prevencije.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne
mjere zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u Republici
Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, jer, osim
što je predložena mjera nedovoljno precizirana u pogledu kojih natjecanja i kojih
objekata, niti je adekvatno obrazložena odnosno utemeljena; u konkretnom slučaju
nije utvrđen nijedan razlog iz kojeg bi se navedena mjera izrekla, osobito ne u
predloženom trajanju. Naime, okrivljeni H. S. je izričito naveo kako uopće
ne odlazi na utakmice HNK „H.“, niti općenito na sportske priredbe, na što
upućuje i njegova dobna skupina i osobne prilike, pa nije jasno iz čega bi proizlazila
opasnost da bi isti mogao ponoviti prekršaj ili općenito u budućnosti ugroziti
sudionike i gledatelje sportskih natjecanja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i
članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

Split, 9. ožujka 2023.

Zapisničarka Sudac

Sanja Tolić,v.r. Mario Bakota,v.r.

4 Broj: Pp-3838/2022

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove
presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Sanja Tolić