Poslovni broj: 23. Kzd-133/2021-11

 

       

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                         

Poslovni broj: 23. Kzd-133/2021-11

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Mirni Grgić, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. KOz-DO-124/2021 od 5. listopada 2021. godine i spojenog predmeta broj KOmp-DO-61/2021-1 od 20. srpnja 2021. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 2. ožujka 2023., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek i optužene osobno, javno objavljene dana 9. ožujka 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljena: mpo. M. M., OIB ...

 

I./

 

k r i v a   j e

 

I. što je

 

1. dana 18. travnja 2021., oko 20,50 sati, u blizini Doma za odgoj djece i mladeži u O., V. 61, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mlt. K. T., iako svjesna da je L. A. dijete i da nije u mogućnosti pružiti adekvatan fizički otpor, istu više puta otvorenim dlanom udarila u glavu, pa kada je dijete L. A. pala na tlo, nastavila ju udarati šakama po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je dijete L. A. zadobila ozljede lijevog koljena, koja ozljeda je lake naravi,

 

              dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

 

              2. dana 27. svibnja 2021., u večernjim satima, u Č., A. S. 5, po prethodnom dogovoru i zajedno sa mlt. K. T., u namjeri da dođe do vrijednih stvari iz obiteljske kuće V. B., putem svog mobilnog uređaja pozivnog broja 095/**** pozivala V. B. da dođe kod nje, pa kada je isti došao zadržavala ga na adresi svog prebivališta, za koje je vrijeme mlt. K. T. kroz poluotvoreni prozor ušao u unutrašnjost obiteljske kuće koju koristi V. B., te iz unutrašnjosti iste uzeo i zadržao za sebe tri boce "Coca-Cole", dvije staklenke kave i uređaj za šišanje i brijanje, sve vrijedno 400,00 kuna,

                           

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, ali je vrijednost ukradene stvari mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

 

II. čime je počinila djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. i 3. u svezi članka 228. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

II./

 

I. Okrivljena: mpo M. M., s podacima kao pod I.,

 

k r i v a   j e

 

II. što je

 

1. u razdoblju od 28. svibnja 2021. do 31. svibnja 2021. u Osijeku, u namjeri da se okoristi uzimanjem cjelokupnog novca koji pronađe i drugih vrijednih stvari, koristila nepažnju vlasnika pa je tako:

 

- dana 28. svibnja 2021. u vremenu od 19,00 do 23,00 sati, ušla u unutrašnjost caffe-bara R., na adresi E. av. 8, te iz skladišta uzela i zadržala za sebe novčanik vlasnice M. L., u kojem su se nalazili osobni dokumenti, dvije bankovne kartice Zagrebačke banke, 300,00 kuna i 10,00 eura, mobitel marke „Xiami Poco Phone 11“ i novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti, bankovna kartica HPB banke, bankovna kartica PBZ banke te novčani iznos od 500,00 kuna, vlasništvo L. B. S., stvari i novca ukupno vrijednih 4.100,00 kuna, potom

 

- dana 29. svibnja 2021. u vremenu od 15,00 do 22,00 sati, ušla u unutrašnjost caffe-bara B. na adresi Š. kardinala ***, gdje je iz skladišta otuđila novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 100,00 kuna, osobni dokumenti i bankovne kartice PBZ banke vlasništvo M. K., stvari i novca ukupno vrijednih 500,00 kn, a zatim

 

- dana 31. svibnja 2021., u razdoblju od 10,00 do 11,00 sati, u U. sv. R. ***, iz torbe koja se nalazila u dječjim kolicima, uzela i zadržala za sebe novčanik sa novčanim iznosom od 180,00 kn, stvari i novca ukupne vrijednosti 600,00 kn, vlasništvo L. R., na koji način je uzela i zadržala za sebe stvari i novca u ukupnom iznosu od 5.200,00 kuna,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

2. dana 29. svibnja 2021. u Osijeku, u vremenu od 21,34 do 21,37 sati, u namjeri da se okoristi neovlaštenom kupovinom razne trgovačke robe, nakon što je neovlašteno došla u posjed bankovne kartice PBZ banke korisnika M. K., u dva navrata prilikom kupovine razne trgovačke robe predočavajući i koristeći navedenu karticu kao svoju, beskontaktnim plaćanjem kupovala raznu robu, pa je tako:

 

- u trgovini A. T. S. 2 u ulici Š. **, u 21:34:50 sati, kupila robe u vrijednosti od 34,00 kn,

 

- u istoj trgovini u 21:37:08 sati kupila trgovačke robe u vrijednosti od 67,77 kn, na koji način je vlasnika M. K. oštetila za iznos od 101,77 kuna,

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

 

III. čime je djelom pod točkom 1. počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11 i djelom opisanim pod točkom 2. – kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ/11.,

 

te se prema mpo M. M. temeljem čl. 7. st. 1. točka 2. u svezi s čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19),

 

i z r i č e 

             

ODGOJNA MJERA - POSEBNA OBVEZA – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (stodvadeset) sati.

 

Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje mlađeg punoljetnika.

 

IV. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KOmp-DO-61/2021-1 od 20. srpnja 2021. optužena je okr. M. M. da je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavka 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. i 3. u svezi članka 228. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11. (Kzd-133/2021).

 

2. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br KOmp-DO-61/2021-1 od 20. srpnja 2021. optužena je okr M. M. da je djelom pod točkom 1. optužnice počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavak 1. u vezi članka 52.KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11 i djelom opisanim pod točkom 2. – kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ/11. (Kmp-83/2021).

 

3. Rješenjem broj Kvm-89/2022-4 od dana 2. svibnja 2022. spojeni su postupci koji se kod ovog suda vode pod oznakom predmeta Kmp-83/2021 i Kzd -133/2021 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod brojem Kzd-133/2021

 

4. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužbe, okrivljena mpo M. M. je izjavila da je razumjela optužbu, te da se ne smatra krivom za kaznena djela za koje je optužena.

 

5. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju osumnj. M. M. na temelju članka 208. a ZKP/08 (list 9-12 spisa), sa DVD snimkom, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek serijski broj 177787 (list 5-6 spisa), službene bilješke u vezi pregleda snimke nadzornih kamera I PP Osijek od 1. lipnja 2021. (list 7 spisa), preslike slip računa trgovine "Astek" (list 8 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Županja serijski broj 11399 (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. M. M. na temelju članka 208. a ZKP/08 (list 9-12 spisa), sa DVD snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek serijski broj 177787 (list 5-6 spisa), službena bilješka u vezi pregleda snimke nadzornih kamera I PP Osijek od 1. lipnja 2021. (list 7 spisa), preslike slip računa trgovine "Astek" (list 8 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Županja serijski broj 11399 (list 15 spisa), socijalna anamneza na ime okrivljenice (zatraženo), izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenice (list 18 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice (list 19 spisa).

 

6. U obrani u prethodnom postupku kad je u pitanju počinjenje kaznenih djela iz optužnice KOmp-DO-61/2021-1 od 20. srpnja 2021. ( Kzd-133/2021) koju je okr. mpo M. M., dala pred policijskim službenicima PU osječko-baranjske, I PP Osijek te policijske postaje Beli Manastir, proizlazi kako ista u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 1. opisuje da je fizički nasrnula na L. A. jer joj je govorila da je "kurva". Udarila joj je šamar, međusobno su se naguravale i L. A. je pala na tlo. Navodi kako K. T. nije tukao dijete L. A.. U odnosu na točku 2. optužnice okr. M. M. priznaje i okolnosno opisuje počinjenje kaznenog djela na način kako je to opisano optužnicom.

 

7. U obrani u prethodnom postupku kad je u pitanju počinjenje kaznenih djela iz optužnice br KOmp-DO-61/2021-1 od 20. srpnja 2021. (spojeni predmet Kmp-83/2021) okrivljena M. M. u cijelosti je priznala počinjenje terećenih kaznenih djela.

 

8. U obrani u postupku, okrivljena M. M. kada je u pitanju optužnica iz spojenog predmeta Kmp-83/2021, ne priznaje da je otuđila stvari koje se navode, već iskazuje da je to učinio K. T.. Priznaje da je bila sa K. T. koji je to učinio. Tada su bili u vezi te joj je on rekao da ako mu ne pomogne da ga onda niti ne voli. Kada je u pitanju sukob sa L. A., rekli su joj da ju ona naziva kurvom i išla ju je pitati da li je to istina. Obje su se počele naguravati, obje su pale i ona je pala na njenu nogu. Nakon toga K. je njoj bez razloga lupio šamar. Kada je u pitanju Čeminac, bila je tada sa K. ali ga je čekala kod Tiska u Bilju. Pozna V. B., kod njega su čistili, u dobrim su odnosima s njime, uvijek bi ju vozio kod doktora te je znala da on ima novaca i rekla je K. nemoj, ali on ju nije poslušao i otuđio je čak i coca-colu i ostale neke stvari od V.. Nakon toga je došao kod nje, došla je i njegova mama i onda su ga odveli u Zagreb ili negdje, ne zna točno gdje. Od toga ga nije vidjela. Jako joj je žao zbog svega. Svjesna je da je za to krivo društvo, prije svega K.. Živi sa mamom, sestrom i tri nećaka. Žive od socijale. Sad će 20 godina i planirala je ići raditi na more. Dobro joj je kod mame, cijeli dan je u kući, pomaže mami oko kućanskih poslova, imaju ovce i svinje i tako se uzdržavaju.

 

9. Analizirajući sve provedene dokaze u postupku, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljena mpo. M. M. počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. i 3. u svezi članka 228. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11. iz glave I/ izreke, te kaznena djela protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11 i djelom opisanim pod točkom 2. – kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ/11 iz glave II izreke presude.

 

U odnosu na Glavu I/ izreke

 

10. U obrani u prethodnom postupku kad je u pitanju kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. i 3. u svezi članka 228. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, okrivljena priznaje počinjenje kaznenog djela, te iz sadržaja obrane iz prethodnog postupka proizlazi da u suštini priznaje i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, dok u postupku osporava počinjenje tih kaznenih djela.

 

11. U obrani u postupku, okrivljena ne spori da je bila na mjestima inkriminacije, no navodi da predmetna djela nije počinila ona, već K. T. s kojim je tada bila u vezi. Takvu obranu okr. mpo iz postupka, sud nije prihvatio, budući ista nije dala dostatne i valjane razloge zbog kojih bi sud prihvatio promjenu obrane, a posebice što iz svih provedenih dokaza proizlazi da je počinila kaznena djela opisana u izreci, u glavi I/.

 

12. Ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku oštećeno dijete L. A. detaljno je i okolnosno opisala način na koji joj je M. M. zadala tjelesnu ozljedu konstatiranu medicinskom dokumentacijom. Dijete u svom iskazu navodi kako nije znala zašto ju je M. istukla. Najprije ju je napao K. T. na način da joj je lupio šamar, a potom joj je prišla M. M., te ju ošamarila i udarila tako da je pala na tlo. Prilikom pada na tlo zadobila je ozljedu noge.

 

13. Uvidom u medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za dijete L. A. proizlazi kako je kod pacijentice utvrđena ekskorijacija na lijevom koljenu promjera oko 3,5 cm. Opisana ozljeda kvalificira se kao laka tjelesna ozljeda.

 

14. Iz službene zabilješke o analizi poziva i poruka broja 095*** kojim se koristi okr. M. M. razvidno je kako je ista putem sustava TIRM sa svog broja zvala taksi vozilo te je u 23:50 i 23:58 zaprimila dvije poruke od strane "Cameo" franšize.

 

15. Iz preslike komunikacije između ošt. V. B. i okr. M. M. putem aplikacije Messenger za dan 26. svibnja 2021. razvidno je kako je okr. M. M. oko 23:00 sata pozvala V. B. da dođe po nju u Čeminac, pri čemu ga je porukama zadržavala do 23:50 govoreći mu da ju čeka ispred kuće i da izaći, a što nije učinila.

 

16. Slijedom sveg naprijed navedenog, sud ocjenjuje dokazanim da je okr. mpo počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. i 3. u svezi članka 228. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

U odnosu na Glavu II izreke

 

17. Okrivljena  M. M. u svojoj obrani u prethodnom postupku u cijelosti je priznala počinjenje terećenih kaznenih djela, dok u obrani u postupku osporava počinjenje istih, također priznaje da je bila na mjestima inkriminacije, ali sa K. T. koji je i počinio predmetna djela, dok navodi da ih ona nije počinila.

 

18. Takvu obranu okrivljene iz postupka, sud također nije prihvatio budući okrivljena nije iznijela uvjerljive razloge zbog kojih sada drugačije iskazuje, a posebice što iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljena počinila kaznena djela iz Glave II izreke.

Da bi okr. mpo. M. M. počinila predmetna kaznena djela proizlazi iz DVD medija sa snimkom nadzornih kamera trgovine Astek, iz koje je vidljiva kupovina trgovačke robe i plaćanje karticom, preslike dva slipa računa iz kojih je razvidna kupovina trgovačke robe 29. svibnja 2021. u trgovini Astek sa navedenim vremenom i iznosom kupljene robe pomoću bankovne kartice ošt. M. K.. Nadalje, izvršenom analizom telefonskog izlista za otuđeni mobilni uređaj marke Xiamo Poco Phone F11 vlasništvo L. B. S. razvidno je da se u vremenskom razdoblju od 31. svibnja 2021. do 1. lipnja 2021. u istom nalazila kartica registrirana na ime M. M..

 

19. Slijedom sveg  navedenog, izvedenih dokaza sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su se u radnjama okr. mpo. M. M., kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela.

 

20. Odlučujući u konkretnom slučaju o primjeni maloljetničkog prava i izboru odgojne mjere prema okr. mpo. M. M. i posebne obveze-humanitarnog rada, sud je cijenio dob okrivljene, težinu i narav počinjenog kaznenog djela. Također je uzeo u obzir i činjenice glede ličnosti i obiteljskih prilika okrivljene mpo. M. M., koje su utvrđene u mišljenju socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, a što je u cijelosti prihvatio jer su u skladu s ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

21. Optužba je predlagala da se primjeni maloljetničko pravo te da se okr. mpo M. M. izrekne posebna obveza iz čl. 10 ZSM st 2 toč. 8 da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u visini od 120 sati.

 

22. Okrivljena M. M. suglasila se s predloženom sankcijom i prihvatila ju je.

 

23. Sud također ocjenjuje da je u konkretnom slučaju svrsishodna primjena maloljetničkog prava, a to iz razloga što se okr. mpo do sada i nakon počinjena predmetnog kaznenog djela, nije javljala kao počinitelj novih kaznenih djela, niti prekršaja, da je do sada neosuđivana, da se kaje za predmetna djela, da je pokazala svijest o štetnosti činjenja istih, da živi sa mamom, sestrom i tri nećaka, da će sad 20 godina i planira ići raditi na more. Pomaže mami oko kućanskih poslova, imaju ovce i svinje i tako se uzdržavaju .

 

24. Sud je izrekao okr. mpo. M. M. odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 (stodvadeset) sati, koje je dužna izvršiti u razdoblju od 6 (šest) mjeseci iz čl. 10. st. 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež.

 

25. Služba nadležna za provedbu odgojnih mjera iz čl. 10. st. 2. točke 8. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s okrivljenom, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mpo, te nadzirati ispunjenje njezinih obveza i dužnosti.

 

26. Okrivljena mpo. M. M. zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere i posebne obveze može biti upućena u Centar za odgoj, a u smislu odredbe čl. 14. ZSM-a.

 

27. Sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju, primjenom maloljetničkog prava i  izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

 

28. Naime, sud je prilikom odluke o primjeni maloljetničkog prava i odabira sankcije  prema okrivljenoj mpo M. M., uzeo u obzir njezinu dob (19 g.), izraženo žaljenje, svijest o težini predmetnog djela i posljedicama istog.

 

29. Centar za socijalnu skrb izvršava izrečene odgojne mjere, uz nadzor i sudjelovanje suda.

             

30. Troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da je okr. mpo. M. M. izrečena odgojna mjera, a ista nema vlastitih prihoda, niti imovine.

 

31. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.  

 

 

Osijek, 9. ožujka 2023. godine

 

Sudac za mladež:

Mirna Grgić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda,  nadležnom Županijskom sudu,  u dovoljnom broju  primjerka.

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOz-DO-124/2021

2. okr. mpo M. M..

 

nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad,

    Područni ured Beli Manastir

4. oštećenicima