4. R1 Ob-506/2022-12

 

4. R1 Ob-506/2022-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Zavoda, OIB: ..., POU Đ., protiv I-protustranke K.Ž., OIB: ..., II-protustranke A.P., OIB: ..., oboje iz Đ., koje zastupa punomoćnik I.J. odvjetnik iz O., i III-protustranke mlt. L. P., OIB: ..., iz Đ., s boravištem u P.,  kojeg zastupa posebna skrbnica M. M., dipl. pravnica, djelatnica Centra - PO, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta 9. ožujka 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se prijedlog predlagatelja Zavoda, PUĐ za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na K.Ž. i A.P.

 

 

 

                                                        Obrazloženje

 

 

1.Predlagatelj je podnio ovome sudu 2. kolovoza 2022. prijedlog za lišenje roditeljskog prava u odnosu na mlt. L. navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Đakovu broj ... od 14. rujna 2021. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je dijete povjereno udomiteljskoj obitelji, a mjera je izrečena u trajanju od godinu dana počev od 15. rujna 2021. Nadalje navode da je mlt. L. rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja, a Centar uključen je u obitelj od studenog 2018., te je od 2019. izrečena mjera stručne pomoći i potpore zbog prekomjerne konzumacije alkohola od strane oba roditelja, u siječnju 2021. odnosi u obitelji eskaliraju, dolazi do fizičkog nasilja između roditelja pred djetetom, majka je vidljivo ozlijeđena, pokušava si oduzeti život, te interveniraju policija i hitna pomoć, majka je i hospitalizirana. Roditeljima je određeno redovito testiranje na alkohol, ali se situacija u obitelji nije smirila, te je u lipnju 2021. dijete u vrtiću zatečeno s ogrebotinama na obrazu i rekao je da ga je udarila majka, a djelatnice vrtića ističu da majka često dolazi po dijete u alkoholiziranom stanju, u srpnju 2021. majka prijavljuje nasilje od strane supruga, priznala je svoj problem s alkoholom i izrazila želju za liječenjem od ovisnosti, ali nije otišla na bolničko liječenje na koje je upućena. Nakon donošenja mjere oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje otac se s djetetom skrivao te je zatražena ovrha sudske odluke i na taj način je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj, otac se nasilnički ponašao pred djetetom, vrijeđao udomiteljicu, prijetio joj, te je zatraženo izricanje zaštitne mjere približavanja udomiteljici. Otac se od ožujka do srpnja 2022. nije odazvao niti na jedan poziv Centra, baka djeteta prijavljuje da majka konzumira alkohol, iako je trudna, te da i nadalje postoje svađe između sina i snaje, da bi nakon toga povukla svoju izjavu. Predlažu lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb jer je dijete izloženo nasilju među članovima obitelji, kao i iz razloga što roditelji ne poštuju mjere, odluke i upute od strane centra i suda, a sam povratak djeteta u obitelj predstavljao bi ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. S obzirom da je mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom isticala 15. rujna 2022. predložili su donošenje privremene mjere, te je rješenjem od 2. rujna 2022. određena privremena mjera oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom uz povjeravanje svakodnevne skrbi  udomiteljici i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja sa sinom.

 

2. I i II-protustranka se protive prijedlogu predlagatelja navodeći da se situacija u obitelji promijenila, u obitelji se rodilo još jedno dijete koje živi u kućanstvu roditelja, a imaju izrečenu mjeru nadzora tijekom koje nije utvrđen niti jedan propust u skrbi o djetetu, te smatraju da su u mogućnosti skrbiti i o mlt. L. Negiraju svakodnevno konzumiranje alkohola te navode da su odnosi između njih skladni, redovito odlaze vidjeti mlt. L., čuju se telefonom. Majka se nalazi na porodiljnom dopustu, otac očekuje sklapanje ugovora o radu, više nije u svađi s udomiteljicom, provode vrijeme s mlt. L. u igraonici.

 

3. Mlt. L. je imenovan poseban skrbnik u osobi M.M., dipl. pravnice, djelatnice Centra - PO, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.

 

4. Posebna skrbnica navodi da prijedlog predlagatelja smatra preuranjenim jer iz samog prijedloga na postoje činjenice i dokazi iz kojih bi proizlazila opravdanost prijedloga budući nisu priložena izvješća voditeljice mjere nadzora, a činjenica je da je majka rodila još jedno dijete koje živi u kućanstvu roditelja i u odnosu na to dijete nisu utvrđeni elementi zanemarivanja ili bilo koji razlog za žurno oduzimanje. Smatra da bi trebalo utvrditi postoji li opasnost za dijete u kućanstvu roditelja, kakvi su odnosi roditelja međusobno i mogu li se nositi s odgojem dvoje mlt. djece. Mjera lišenja roditeljskog prava je jedna od najtežih mjera, ali iz prijedloga predlagatelja ne proizlazi zašto je predložena najteža mjera jer je jedina nova okolnost izricanje ocu mjere zabrane približavanja udomiteljici.

 

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem obiteljske procjene od 22. srpnja 2021.,  evidencije kontakta  roditelja s mlt.  L., službene zabilješke od 21. srpnja 2022., rješenja Općinskog suda u Đakovu broj ....od 14. rujna 2021. i .... od 18. listopada 2021., izvješća voditeljice mjere nadzora, strana  47 do 144 spisa, saslušanjem I i II-protustranaka, te  voditeljice  mjere nadzora A.G.

 

6.Iz obiteljske procjene Centra od 22. srpnja 2021. utvrđeno je da je majka sa 17 godina počela konzumirati heroin, a nakon toga i kokain, te je 2002. započela s odvikavanjem, potvrđuje verbalne sukobe i nesuglasice sa suprugom. 2016., 2019. i 2020. roditeljima je izricana mjera stručne pomoći i potpore te su sve izrečene mjere rezultirale manjim pozitivnim pomacima jer je i nadalje među roditeljima neprimjerena komunikacija i nasilničko ponašanje, nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta i sklonost konzumiranju alkohola. U siječnju 2021. zaprimljena je anonimna prijava muškog člana obitelji koji je naveo da je svjedočio nasilju u obitelji između A. i K., a svemu je nazočio i mlt. L. Incidentu je doprinijelo prekomjerno konzumiranje alkohola roditelja, majka je u tri navrata iskazivala namjeru počinjenja samoubojstva, te je prijavitelj pozvao hitnu pomoć i policiju, majka je potvrdila da već dugo trpi ponižavanje i omalovažavanje, te da se pokušala ubiti. Obavljen je pregled na odjelu za psihijatriju te je utvrđeno da se radi o akutnoj reakciji na stres, međutim, nije pristala na hospitalizaciju. Nakon donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. L. majka je ponovno ostala trudna. Odlazili su na kontakt sa sinom te je otac jednom prilikom bio agresivan, prijetio udomiteljici i izrečena mu je mjera zabrane približavanja udomiteljici. Otac se ne odaziva na pozive Centra i odbija suradnju, dok majka nema dostatne roditeljske vještine, prisutno je obiteljsko nasilje i konzumiranje alkohola, ne prepoznaje potrebe djeteta, oba roditelja nemaju uvid u pogreške i propuste u skrbi o mlt. L., njihova komunikacija je neprimjerena, sukobljavaju se u nazočnosti djeteta, te postoji sumnja na zlouporabu alkohola.

 

7. Iz izvješća o okolnostima korisnika udomiteljice M.P. proizlazi da se s roditeljima čuje dva puta tjedno telefonom i svaki drugi tjedan u posjetu dolaze majka i baka, kao i da majka kontaktira telefonom, dok nema evidentiranih telefonskih poziva oca prema sinu.

 

8. Iz službene zabilješke Centra od 21. srpnja 2022. proizlazi da je obavljen razgovor s mlt. L. te je samoinicijativno prepričavao situacije među roditeljima navodeći da je među njima bilo svađa i da su konzumirali alkohol.

 

9. Iz rješenja Općinskog suda u Đakovu broj ... od 14. rujna 2021. utvrđeno je da je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. L. uz povjeru djeteta udomiteljici, a mjera je izrečena u trajanju od godinu dana počev od 15. rujna 2021., te je rješenjem Ovr Ob-3/2021 od 18. listopada 2021. određena ovrha predajom djeteta udomiteljici jer roditelji nisu dobrovoljno postupili po sudskoj odluci.

 

10. Iz izvješća voditeljice mjere nadzora od  2019. do 2022. utvrđeno je da su  prema roditeljima određene mjere stručne pomoći i potpore i u početku je bilo  poteškoća, te je roditeljima  bila neophodna pomoć stručnih osoba kako  bi uspostavili  skladne odnose i pravilno odgajali mlt. L. Oba roditelja su posvećena novorođenom djetetu i vode adekvatnu skrb o njemu, obiteljska situacija se stabilizirala,  nije bilo novih prijava nasilja u obitelji, oba roditelja su promijenila svoje ponašanje na bolje i usmjereni su na povratak djeteta u obitelj.

 

11. Saslušana voditeljica mjere nadzora A.G. iskazala je da je voditeljica mjere nadzora u obitelji protustranaka u trajanju od 6 mjeseci te je mjera istekla početkom veljače 2023. U obitelj je dolazila nenajavljeno te nije uočila nikakve poteškoće vezano uz koje bi morala pisati izvanredno izvješće. Majka je brinula o novorođenom djetetu, a otac se bavio ostalim obvezama izvan kuće. Poznato joj je da je mlt. L. imao kontakte s roditeljima, ali niti jednom nije bila u obitelji u vrijeme  kada je L. dolazio, te je jedino čula od roditelja kako su provodili vrijeme. Roditelji žive u zajedničkom kućanstvu s majkom oca i primijetila je da postoji generacijski jaz, ali u ostalom dijelu njihovi odnosi su skladni, niti jednom nije primijetila da među njima postoje svađe  ili vrijeđanja. Majka je uključena u rad s novorođenim djetetom  vezano uz terapije i vježbe koje mora provoditi,  također i otac.  S obzirom da tijekom praćenja obitelji nije uočila probleme vezano uz skrb za mlt. A., nije bilo potrebe za određivanjem nove mjere nadzora, a također, nije donesena niti odluka o povratku mlt. L. u obitelj, te niti iz tog razloga nije bilo potrebe za daljnjom mjerom. Tijekom provođenja mjere roditelji su uvažavali savjete i upute koje im je davala, te su joj odgovarali na sva pitanja  koja im je postavljala, ali joj je teško odgovoriti na pitanje jesu li u mogućnosti skrbiti i o mlt. L. jer u tom dijelu nije dovoljno stručna.  Odnos između roditelja može opisati kao skladan. Niti jednom prilikom nije uočila da bi bilo koji od roditelja bio u alkoholiziranom stanju.

 

12.Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi prijedlog predlagatelja neosnovanim u cijelosti.

 

13. Odredbom čl. 170 i 171 Obiteljskog zakona određeno  je da će sud  roditelja  lišiti prava na roditeljsku skrb ukoliko utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši  roditeljske odgovornosti,  dužnosti i prava, te ukoliko je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, te ukoliko na temelju izvješća Centra proizlazi da roditelj ne poštuje mjere,  odluke  i upute  koje je  prethodno  donio  Centar ili sud radi zaštite prava i dobrobiti djeteta,  kao  i ukoliko  bi  povratak   djeteta u obitelj nakon provedene mjere, predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov  život,  zdravlje  i razvoj.

 

14. Tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je roditeljima u nekoliko navrata izricana  mjera stručne pomoći i potpore do izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, oba roditelja su imala problem s alkoholom, te je među njima dolazilo do nasilja kojem je svjedočio  mlt. L., a što je upravo i dovelo  do  određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Od donošenja navedene odluke, kao i od donošenja privremene mjere u ovosudnom postupku, okolnosti u obitelji su se promijenile na način da je rođeno još jedno mlt. dijete o kojem oba roditelja adekvatno  skrbe,  što potvrđuje voditeljica mjere nadzora, njihovi odnosi  su  se  stabilizirali i sada  žive u skladnoj zajednici, voditeljica mjere niti jednom nije zatekla roditelje u alkoholiziranom stanju niti je bila nazočna  fizičkom ili verbalnom  sukobu  među njima,  a u obitelj je dolazila  nenajavljeno. Oba roditelja uvažavaju savijete i upute  koje  im  se daju, oba roditelja su uključena i u rad s novorođenim djetetom koje odvode na terapije i vježbe, redovito ostvaruju kontakte s mlt. L., otac je uspostavio korektan odnos s udomiteljicom. S obzirom na navedeno, sud smatra da više ne postoje okolnosti  koje su  prethodile donošenju mjere oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom, budući među  roditeljima  već dulje vrijeme nije prisutno nasilje,  oba roditelja poštuju mjere, odluke i upute  koje  su  donesene od strane  predlagatelja  i suda, a predlagatelj nije dokazao da bi povratak mlt. L. u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov  život,  zdravlje  i razvoj jer roditelji  adekvatno  skrbe  o  novorođenom  djetetu koje odvode  na  terapije i vježbe,  što ukazuje  na  odgovornost u roditeljstvu, kao  i  na  okolnost da su roditelji u mogućnosti adekvatno  skrbiti i o djetetu koje  je  u dobi  od 6 i pol godina. Sve navedene  okolnosti potvrđuje voditeljica mjere nadzora u svom  iskazu,  kao  i u izvješću u kojem  jasno ističe da se obiteljska situacija promijenila, da nije bilo prijava zbog nasilja u obitelji, ponašanje roditelja je mnogo  bolje, njihovi  međusobni  odnosu su skladni i uvažavaju sve savijete i upute. S obzirom na navedeno sud smatra da nisu ispunjene pretpostavke  za određivanje  mjere  lišenja prava roditelja na  roditeljsku  skrb  jer  se  radi  o  najstrožoj  mjeri, a  zaštita  prava, interesa  i dobrobiti mlt.  djeteta može se postići  blažom  mjerom u vidu  mjere  pomoći,  potpore  i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi.

 

 

15.Slijedom navedenog odbijen je prijedlog predlagatelja i odlučeno kao u izreci  rješenja.

 

Osijek, 9. ožujka 2023.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sud.

             

Dostaviti:

1. predlagatelju 

2. pun. I i II-protustranaka

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta