Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        Broj: 12. Pp -1221/2021

 

 

U I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N.  D.  iz O. , zbog prekršaja iz čl. 27 st. 1 Zakona o morskom ribarstvu a kažnjivo po čl. 85 st. 4 toč. 64 citiranog Zakona,  povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PPP Dubrovnik broj: 511-03-15/05-2-621-1/2021 od 04. 09. 2021. godine u žurnom postupku kod ovog suda  sukladno čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana   09. ožujka   2023. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

1.  

             

Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 1 u svezi čl. 24 a. Prekršajnog zakona RH

 

 

              Okrivljena:  N.  D.  kći A., OIB: 38163591368, rođena 03. 04.

                             1966 godine u M., s prebivalištem u O., Ul…

                              SSS, frizer, umirovljenica , neudana, bez

                              djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

 

oslobađa  se  od  optužbe

 

 

 

-  da  bi dana 04. rujna 2021. godine u 09,55 sati  u mjestu U., kao pješak obavljala ribolov bez prethodno ishodovane dozvole na način da je vadila gambore  (morske organizme) uz upotrebu  lopate,

 

 

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27 st. 1 Zakona o morskom ribarstvu a kažnjivo po čl. 85 st. 4 toč. 64 citiranog Zakona

 

 

 

-          2  -

                                                                12. Pp -1221/2021

 

 

II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka  padaju na teret proračunskih sredstava  suda.

 

 

             

Obrazloženje

 

 

1.               Postaja pomorske policije Dubrovnik pod brojem: 511-03-15/05-2-621-1/2021 od dana   04. 09. 2021.   god. izdala je  obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog  i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane PPP Dubrovnik od dana 04. 09. 2021. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljena je na ročištu kod ovoga suda dana 08. ožujka 2023. godine u svoju obranu navela: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN izdan od strane PPP Dubrovnik, navodim da sam  hrvatski ratni vojni invalid sa oštećenjem organizma 20 %, oštećeni su mi bubnjići, trebao bi operativni zahvat što je jako rizično, također imam iskaznicu sportskog ribolova koju ću priložiti u spis a ista je u svom prigovoru navela da se obavezni prekršajni nalog temelji na  netočno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju. Navodi da  često odlazi na U.,  da bi se relaksirala s obzirom na činjenicu da je  invalid Domovinskog rata, da joj je zdravlje jako narušeno, da je izgubila sluh, da je gluha a da na Ušću nalazi mir. Navodi da je toga dana šetajući pronašla malu dječju lopaticu  i kanticu  i naišla je na gamboriće, stavila ih je u kanticu s vodom s namjerom da ih pusti, odjednom su se stvorili  djelatnici PPP , te su konstatirali  da je obavljala ribolov  na opisani način. Nakon njihove konstatacije bila je iznervirana i završila je na hitnom odjelu  o čemu prilaže dokaz pregleda u ambulanti od 04. 09. 2021. godine. Ista navodi da nije bila u ribolovu niti je lovila ješke, pa tako ne postoje elementi prekršaja,  nije imala namjeru činiti prekršaj,  nije bila u ribolovu, predlaže da je sud oslobodi od krivnje i izrečene kazne, jer nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

 

4.               U dokaznom postupku izvršen je navode prigovora od 10. 09. 2021., dokumentacijski list pregleda u ambulanti na ime N. D., priložene 2 slike fotoelaborata, preslika vojne iskaznice i rješenja  Ured državne uprave Ispostava Metković od 19. 03. 2010. godine, kao i u evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da ista nije do sada kažnjavana, kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel prekršajne evidencije iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

5.               Naime, odredbo čl. 27 st. 1 Zakona o morskom ribarstvu je propisano: športski odnosno rekreacijski ribolov u ribolovnom moru Republike Hrvatske  dopušteno je obavljati temeljem važeće dozvole za športski ribolov u moru odnosno

 

-          3  -

                                        12. Pp-1221/2021

 

dozvole za rekreacijski ribolov, dok je odredbom čl. 85 st. 4 toč. 64 propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 2.000,00 do 5.000,00 kn kazniti će se za prekršaj fizička osoba koja obavlja športski ili rekreacijski ribolov bez dozvole za športski ribolov ili rekreacijski ribolov protivno čl. 27 Zakona o morskom ribarstvu.

 

6.               Odredbom čl. 24 a. Prekršajnog zakona RH je propisano:  nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj  ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline ili društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

 

7.               Kako u predmetnom slučaju, obzirom na navode obrane okrivljene i izvedene dokaze pojedinačno i dovodeći istih u međusobnu vezu proizlazi da je stupanj ugrožavanja odnosno povrede navedenih vrijednosti vrlo malen odnosno neznatan, valjalo je okrivljenu za učin prekršajnog djela iz izreke ove presude osloboditi od optužbe temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 u svezi čl. 24 a Prekršajnog zakona RH jer se uslijed iznijetih okolnosti smatra da djelo za koje se ista optužuje po propisu nije prekršaj.

 

8.      Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

9.               Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka  padaju na teret proračunskih sredstava  suda.

 

U Metkoviću,  09. ožujka   2023. god.

 

 

    Zapisničar                                                                                   Sudac                                                                                                                                 

                                                                                                                                                                 

    Katica Zovko, v. r.                                                         Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

 

Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

 

 

 

 

 

Dostaviti: 

                                                                                      

1. Okrivljeniku – N.  D., O.,                    
2. Tužitelju-   Postaja pomorske policije Dubrovnik,
3. U spis.