1              Poslovni broj Gž Ob-37/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

              Poslovni broj Gž Ob-37/2022-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja C. z. s. s. S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica L. R., mag.iur, protiv protustranke ad.1 P. A. iz Ž., ..., OIB: ..., 2. N. A. iz Ž., ..., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik iz S., 3. mlt. T. M. A. iz Ž., ..., OIB: ..., zastupanog po posebnoj skrbnici D. S., djelatnici C. z.s. s. S. i 4. I. B., OIB: ..., radi oduzimanja prava protustranci 1. i 2. na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja mlt. djeteta na skrb, rješavajući žalbu 2. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 20. lipnja 2022., poslovni broj R1 Ob-513/2022, 9. ožujka 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              Žalba se odbija kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana, te se rješenje Općinskog suda u Splitu od 20. lipnja 2022., poslovni broj R1 Ob-513/2022:

 

              a) potvrđuje u dijelu pod toč. 1., 2., 3., 4. i 6. izreke

 

              b) preinačuje u dijelu pod toč. 5. izreke tako da preinačeno glasi:

             

              "Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda, a najdulje do godine dana."

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

 

" Radi zaštite prava, interesa i dobrobiti maloljetnog T. M. A., OIB: ..., rođenog ... godine, određuje se

 

p r i v r e m e n a m j e r a

 

1. Predloženici pod 1) P. A., OIB: ... i predloženiku pod 2) N. A., OIB: ... izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom predloženikom pod 3) mal. T. M. A., OIB: ..., te se predloženici pod 1) i pod 2) lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.

 

2. Mal. T. M. A., OIB: ... smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji predloženice pod 4) I. B., OIB: ...

 

3. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između roditelja i mal.djeteta T. M. A. održavat će se svaki četvrtak u vremenskom trajanju od 30 minuta pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati C. z. s. s. S. na način da će stručna osoba dogovarati mjesto susreta s roditeljima i udomiteljima.

 

4. Nalaže se predloženicima pod 1) i pod 2) da obavještavaju nadležni C. z. s. s. S. o svakoj promjeni adrese stanovanja.

 

5. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda.

 

6. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

 

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija 2. protustranka N. A. iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je C. z. s. s. S. 15. lipnja 2022. podnio prijedlog da se 1. i 2. protustranci P. A. i N. A., roditeljima 3. protustranke mlt. T. M. A. izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji 4. protustranke I. B., da je u prijedlogu posebno istaknut i prijedlog da se donese i privremena mjera radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, te da je uz prijedlog C. z. s. s. S. podnio i Sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 13. lipnja 2022., pozivajući se pri tome na odredbe članka 155. do 163. i 531. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje Obz).

 

6. Na temelju Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja koje je C. z.s. s. S. podnio tijekom svibnja i lipnja 2022. u svrhu podnošenja navedenog prijedloga utvrđeno je da je mlt. T. M. A. rođen ... u disfunkcionalnoj obitelji N. i P. A., da je otac N. završio osnovnu školu po prilagođenom programu, da je vještačen po Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, da je navedeno tijelo izdalo nalaz i mišljenje 19. ožujka 2020. kojim je utvrđeno postojanje intelektualnog oštećenja, trajne promjene zdravlja, teži invaliditet i prijeka potreba trajne pomoći i njege u punom opsegu, da je lošijih higijenskih navika i zapuštenog izgleda, da je zaposlen u društvu B. gdje razvozi piće, da je P. A. rođena ..., da je završila osnovnu školu po posebnom programu, a srednju školu za zanimanje pomoćni slastičar, da je značajno sniženih kognitivnih sposobnosti i da je trenutno nezaposlena, da N. i P. stanuju u kući sa njegovim roditeljima u izrazito nepovoljnim stambenim prilikama, te da se radi o neurednom stambenom prostoru pretrpanom stvarima, prizemlju bez prozora i katu sa novonapravljenom kupaonicom i dvije sobe.

 

6.1. Utvrđeno je zatim da je ... P. A. rodila mlt. J. A. i da je roditeljima rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-1009/20 od 22. travnja 2021. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. J. i roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlt. djetetu, a mlt. J. povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji B., te da su istom odlukom regulirani i osobni odnosi roditelja s djetetom.

 

6.2. Provedenim sudsko psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem roditelja zaključeno je kako su zbog kognitivnih ograničenja zabilježenih kod oba roditelja značajno kompromitirane njihove roditeljske odgovornosti odnosno da je značajno sužen uvid u trenutne, srednjoročne i dugoročne potrebe djeteta, da roditelji aktualno ne prepoznaju razvojne i emocionalne potrebe djeteta i da bi povjeravanje djeteta njima na samostalnu brigu u razvojnoj fazi mlt. J. predstavljalo visoko rizičnu odluku.

 

6.3. Socijalna služba KBC-a S. 10. svibnja 2022. obavijestila je stručni tim Centra da je P. ... rodila mlt. T. M. A., da je odlučeno da je potrebno intervenirati u obitelj putem žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji, da je prilikom terenskog izvida uočeno da P. ne zna način na koji bi se trebala ophoditi prema tako malenom djetetu i da se nalazila s djetetom u neprozračenom, neodržavanom prostoru, prenatrpanom stvarima i ispunjenog neugodnim mirisima, da je utvrđeno da roditelji nemaju uvid u svoje sposobnosti i svoja ograničenja, da ne pokazuju potrebu da traže pomoć, a vezano za eventualni povratak djeteta u obitelj, da ni baka ni djed ne prepoznaju njihova ograničenja, te je stručni tim s obzirom na sve okolnosti 10. svibnja 2022. roditeljima odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlt. djetata izvan obitelji temeljem procjene da bi ostankom u obitelji za dijete postojala opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, tako da je mlt. T. prvo bio smješten u domu za djecu M. u S., a zatim rješenjem prvostupanjskog suda broj R1 Ob-413/22-8 od 23. svibnja 2022. privremeno povjeren i smješten u udomiteljsku obitelj I. B., a kojim rješenjem su ujedno uređeni osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom.

 

6.4. Stručni tim Centra zaključno je procijenio da mlt. T. M. A. ostankom u obitelji prijeti opasnost za zdravlje i razvoj, tako da je predložio da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje i da se svakodnevna skrb o mlt. T. povjeri udomiteljskoj obitelji I. B., a da se susreti i druženja roditelja s mlt. djetetom održavaju svaki četvrtak u vremenskom trajanju od 30 minuta uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Centar na način da će voditelj mjere dogovarati mjesto susreta sa udomiteljima i roditeljima.

 

7. Polazeći od izloženog i ovaj sud smatra da je radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. T. bilo nužno da se donese rješenje o privremenoj mjeri.

 

8. Naime, iz Sveobuhvatne obiteljske procjene opravdano se može zaključiti da P. i N. A. uslijed postojanja vlastitih mentalnih ograničenja nemaju dostatne roditeljske kapacitete sukladno kojima bi bili sposobni adekvatno i u cijelosti svakodnevno skrbiti o mlt. djetetu, da nemaju realni uvid u svoju odgovornost prema mlt. djetetu i brigu oko njega, da ne znaju pravilno brinuti o djetetu, te da kao roditelji nisu osigurali adekvatne uvjete života za mlt. T., a što sve može dovesti do posljedica po zdravlje i životne ugroze djeteta.

 

9. kako iz izloženog proizlazi da bi mlt. T. M. boravkom u obitelji P. i N. A. prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj, to je s pravom prvostupanjski sud radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta donio pobijano rješenje kojim je određena privremena mjera kojom je privremeno uređen sporni odnos tako da je P. i N. A. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. T. M., P. i N. lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlt. djetetu, a mlt. T. M. povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji I. B., te je određeno održavanje osobnih odnosa između roditelja i mlt. T. M., a sukladno odredbi članka 155. st. 1. i 157. st. 1. Obz-a i čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17), a koji se primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe članka 346. Obz-a.

 

 

10. Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi 2. protustranke da iz obrazloženja rješenja nije jasno koja je dokumentacija priležena uz prijedlog, s obzirom da je u rješenju jasno navedeno da se radi o zakonom propisanoj dokumentaciji  Sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju koje je sačinio C. z. s. s. S. 13. lipnja 2022. i čiji je sadržaj iscrpno naveden u obrazloženju rješenja, tako da se 2. protustranka mogla u izjavljenoj žalbi na spomenuto Sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje očitovati.

 

11. Iz priloženog pak Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja proizlazi, suprotno žalbenim navodima 2. protustranke da je donošenje predložene privremene mjere kojom je privremeno uređen sporni odnos bilo nužno radi zaštite života i zdravlja mlt. T. M.

 

12. S pravom je prvostupanjski sud i osobne odnose u vidu susreta i druženja između roditelja i mlt. djeteta T. M. A. uredio na način da će se održavati svaki četvrtak u vremenskom trajanju od 30 munuta pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati C. z. s. s. S. na način da će stručna osoba dogovarati mjesto susreta s roditeljima i udomiteljima.

 

12.1. Naime, takav prijedlog dao je C. z. s. s. S. nakon što je tijekom svibnja i lipnja 2022 proveo procjenjivanje u svrhu podnošenja prijedloga sudu za oduzimanje prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i nakon detaljnog opisa slučaja, procjene rizika i roditeljskih sposobnosti u Sveobuhvatnom obiteljskom procjenjivanju od 13. lipnja 2022., a uzimajući osobito u obzir izrazito nisku dob djeteta rođenog 6. svibnja 2022. koje nema još ni godinu dana.

 

12.2. Žalbeni navodi protustranke u kojima se poziva na rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-413/2022 od 23. svibnja 2022., preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-691/2022, a kojim je održavanje osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja određeno u širem opsegu, ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja, s obzirom da u vrijeme donošenja tog rješenja donesenog sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a još nije bilo sačinjeno predmetno Sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 13. lipnja 2022.

 

12.3. Pored toga, za istaći je da se radi o privremenoj mjeri koja je privremenog karaktera.

 

13. Međutim, s pravom se u izjavljenoj žalbi navodi da određena mjera ne može trajati duže od godinu dana.

 

13.1. Naime, uzimajući u obzir da je privremena mjera određena u postupku koji se vodi radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu da bi se privremeno uredio sporni odnos, a u kojem postupku se donesena mjera određuje u trajanju do godinu dana sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a, to ovaj sud nalazi da ni privremena mjera kojom se privremeno uređuje sporni odnos u tom postupku ne može trajati duže od godine dana.

 

14. Stoga je djelomičnim uvažavanjem izjavljene žalbe u tom smislu preinačeno pobijano rješenje u dijelu pod toč. 5., tako da privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka ili do donošenja drugačije odluke suda, a najdulje do godinu dana.

 

15. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 2. i 3. ZPP-a).

 

Osijek, 9. ožujka 2023.

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                           Branka Guljaš, v.r.