1              Poslovni broj: 7 Povrv-22/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2              

                                                                                               Poslovni broj: 7 Povrv-22/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade O. D., zastupanih po S. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u OD M. & p. d.o.o., S., protiv ovršenika I. Č., O. G.,  OIB: …, radi isplate iznosa od 858,87 eura/ 6.471,16 kuna[1], 9. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

1.            Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

2.            Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1.           Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika B. G. iz N. pod poslovnim brojem Ovrv-356/2022 od 13. prosinca 2022. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2.           Ovršenik je podnio pravovremeni prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi. Nakon toga javni bilježnik je 3. ožujka 2023.. proslijedio spis ovom sudu na daljnji postupak.

3.           Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje u tekstu: OZ-a) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvoga prigovora donijeti odluku iz čl. 57. Ovršnog zakona i čl. 58. istog Zakona. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4.           Sukladno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5.           Uvidom u podatke JRO MUP RH od 2. ožujka 2023. vidljivo je da je prebivalište ovršenika u O. G. Za općinu O. mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu. Stoga je sud utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu, kojemu je javni bilježnik trebao dostaviti spis radi odluke o prigovoru ovršenika, a ne ovome sudu.

6.           Stoga je na temelju odredbe čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona i čl. 287. st. 2. istog Zakona i na temelju čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku, u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona riješeno kao u izreci.

U Đakovu 9. ožujka 2023.

                                                                                                                SUDAC

                                                                                                                    Stanko Kuburić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 (osam) dana od dana prijema prijepisa istog.

              Dostaviti:

1. punomoćniku ovrhovoditelja – uz prigovor ovršenika
2. ovršeniku

nakon pravomoćnosti:

3. spis Općinskom sudu u Splitu