Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4828/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4828/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. K. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u S., protiv tuženika: 1. I. F. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. J., odvjetnica u S. i 2. M. N. iz S., koju zastupa punomoćnica A. C. V., odvjetnica u S., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-807/2019-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-4653/15 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-807/2019-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-4653/15 od 19. travnja 2019.  

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Isto tako, u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi određena pitanja bila važna u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP. 

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. ožujka 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu