- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-5/2023-6

Poslovni broj: I Kž-eun-5/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe T. J., zbog kaznenih djela iz članka 73. stavak 1. Talijanskog kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-5/2023-8 od 30. siječnja 2023., kojim se odobrava predaja, u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023. i 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe T. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda Vukovaru, broj Kv-eun-5/2023-8 od 30. siječnja 2023., na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. dalje u tekstu: ZPSKS-EU) pod točkom I., II. i III. izreke rješenja, odobrena je predaja tražene osobe T. J., državljanina R. S., T. R., radi vođenja kaznenog postupka, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nedopuštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 110. Talijanskog kaznenog zakona, članka 73. CO. 1, 74 CO. 1,80, CO. 2. Zakona o drogama broj 309/90, činjenično opisanog u izreci rješenja.

1.1. Pod točkom IV. izreke rješenja, na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU predaja tražene osobe T. J. odobrena je pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, te izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom V. izreke rješenja, odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe T. J. nadležnim tijelima T. R. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je podnijela tražena osoba osobno i po braniteljima, odvjetniku T. K. i odvjetniku S. Š.. S obzirom da se žalbe sadržajno nadopunjavaju, razmatrati će se kao jedna žalba.

2.1. Tražena osoba se žali zbog „bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava“, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „preinači pobijano rješenje na način da se odbije predaja tražene osobe Republici Italiji podredno da se ukine pobijano rješenje u cijelosti i predmet vrati na ponovno odlučivanje“

3.Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. -  dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba  nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud „prekoračio zahtjev za predaju“, kad je u pravnoj oznaci djela naveo i članak „74. CO. 1.“, koji se ne navodi u europskom uhidbenom nalogu, a to stoga jer je navedeni članak naveden u upozorenju putem Schengenskog informacijskog sustava (SIS), koji sukladno članku 19. stavak 3. ZPSKS-EU ima isti učinak kao i europski uhidbeni nalog, dok se tražena osoba državi izdavanja predaje za činjenični opis kaznenog djela koji je naveden u europskom uhidbenom nalogu, kao i u izreci pobijanog rješenja, pa ne postoji povreda načela specijalnosti odnosno opasnost da bi tražena osoba bila u državi izdavanja suđena za kazneno djelo za koje nije predana.

6. Nadalje, ispravno prvostupanjski sud od države izdavanja nije zatražio dostavljanje rješenja o određivanju istražnog zatvora, jer to država izdavanja uz prilog izdanog europskog uhidbenog naloga nije dužna niti dostavljati, niti bi dostavljeno rješenje o istražnom zatvoru bilo dokaz opstojnosti kaznenog postupka, dok je dokaz o tome upravo europski uhidbeni nalog koji je na snazi, jer bi u protivnom bio povučen.

7. Neosnovano tražena osoba problematizira žalbom okolnost što tražena osoba nije ispitana prije donošenja odluke o predaji, a to stoga što članak 34. ZPSKS-EU, na koji se žalitelj poziva, propisuje da se ispitivanje tražene osobe vrši samo na zahtjev države izdavanja, koji u ovom postupku nije postavljen.

8. Nije u pravu tražena osoba da je prvostupanjski sud propustio pribaviti dokaze na okolnost zatvorskih uvjeta Z. u T., pozivajući se na dokaze koje je priložio i to da je jedan zatvorenik u tom zatvoru zadobio teške tjelesne ozljede od drugog zatvorenika, dok da su drugog napale stjenice, pa smatra da ovaj zatvor ne osigurava higijenske standarde i fizičku sigurnost. Naime, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je T. R. država članica Europske unije koja ispunjava jednake standarde kao i ostale države članice, pri čemu dokazi na koje se tražena osoba poziva predstavljaju izolirane događaje, ekscese, koji su mogući u bilo kojem zatvoru te samim time, protivno žalbenim navodima, ne narušavaju temeljna ljudska prava zatvorenika.

9. Protivno žalbenim navodima, ispravno je postupio prvostupanjski sud kad je odbio traženje garancije od države izdavanja da će traženu osobu vratiti njegovoj matičnoj državi radi izdržavanja eventualno izrečene kazne, jer je sukladno članku 22. ZPSKS-EU takva mogućnost osigurana samo državljaninu Republike Hrvatske ili osobi koja na području Republike Hrvatske ima prijavljeno prebivalište ili boravište, koji ima mogućnost izdržavati eventualno izrečenu kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj, a nikako za stranog državljanina sa prebivalištem u stranoj državi.

10. Ispravno prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, prilikom odluke o predaji nije odlučivao o istražnom zatvoru, s obzirom da je traženoj osobi istražni zatvor radi predaje određen s trajanjem do izvršenja predaje.

11. Slijedom navedenog, a kako žalbom tražene osobe nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja te nakon što je navedeno rješenje ispitano i u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2023.