-1-              

                            Broj: Ppž-7373/2022             

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 7. lipnja 2022., KLASA:211-07/22-3/11208 URBROJ:511-07-28-22-2, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okr. D.Š..

Obrazloženje

              1.  Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. D.Š. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2.                Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. D.Š. osobno je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u kojem navodi da prihvaća novčanu kaznu koju je i platio, ne čitajući dovoljno pozorno prekršajni nalog. Navodi da je vozio po cijeloj Europi, trenutno je u vojnoj mirovini i zaposlen u maloj osječkoj dostavnoj firmi i posjedovanje B kategorije je iznimno bitno za budžet cijele obitelji. 

3.                S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4.              Prigovor je nedopušten.

5.              Provjerom navoda prigovora okrivljenika u smislu odredbe čl. 200. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/118. i 114/22.) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka platio 15. lipnja 2022. (obavijest Policijske postaje Belišće od 21. veljače 2023.)

6.   Odredba čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona  propisuje:

„Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“

7.               Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Zakonski uvjet je da je okrivljenik na ovu činjenicu upozoren u uputi na prigovor, što je u konkretnom slučaju ostvareno.

8.              Okr. D.Š. protiv prekršajnog naloga izdanog 7. lipnja 2022., KLASA:211-07/22-3/11208 URBROJ:511-07-28-22-2 podnio je prigovor 20. lipnja 2022., a 15. lipnja 2022. platio je izrečenu novčanu kaznu. U uputi o pravnom lijeku protiv prekršajnog naloga (o pravu na prigovor) okrivljenik je upozorena sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona.

           9.     Iz navedenih razloga, budući je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, ima se smatrati okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga. Valja napomenuti da se plaćanjem novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora ne može samo djelomično odreći, odnosno odustati od podnesenog prigovora i zadržati pravo na podnošenje prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru, kako to pogrešno okrivljenik smatra u prigovoru.  

10.    Čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema tom Zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

          11. Budući je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

              12.               Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

               Zagreb, 8. ožujka 2023.

Zapisničar:                                                                                                             Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.                                                                                    Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.