Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5076/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5076/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u zemljišnoknjižnome predmetu predlagateljice L. B., P., OIB, koju zastupa punomoćnik A. F., odvjetnik u S., radi otvaranja pojedinačnoga ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljice protiv rješenja Županijskoga suda u Varaždinu poslovni broj Zk-485/2021-2 od 21. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskoga suda u Splitu poslovni broj Z-2675/2020 od 13. svibnja 2021., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu tri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

2. Prijedlog je nedopušten.

 

3. Samo prvo u prijedlogu navedeno pitanje važno je za odluku u postupku, jer se tiče razloga zbog kojih je prvostupanjski sud u ovome postupku odbacio prijedlog za provođenje pojedinačnoga ispravnog postupka. No, za to pitanje predlagateljica nije iznijela nikakve razloge njegove važnosti, a što je bila dužna učiniti (čl. 387. st. 3. ZPP).

 

4. Od ostalih pak pitanja ne ovisi odluka u predmetu, jer se ne odnose na razloge zbog kojih je prijedlog odbačen.

 

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19) i čl. 285. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 117/03) odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu