- 1 -              Revd 870/2023-2

Broj: Revd 870/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P., OIB ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženog Ž. P., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-342/2022-5 od 14. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-946/19-44 od 17. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-342/2022-5 od 14. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što pitanja polaze od utvrđenja protivna onima iz postupka koji je prethodio prijedlogu (vidi točku 10. obrazloženja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-342/2022 od 14. rujna 2022.).

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2023.