- 1 -              Rev 153/2023-2

Broj: Rev 153/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. R., vlasnice Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva K. R., O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u Č., protiv tuženika Hrvatske vode, pravne osobe za upravljanje vodama u Z., OIB .., kojeg zastupa punomoćnica L. D., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-134/2021-2 od 19. svibnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj Pn-20/2018-41 od 26. studenog 2020., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Ukidaju se rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-134/2021-2 od 19. svibnja 2022. i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj Pn-20/2018-41 od 26. studenog 2020. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja smatra se da je tužba u ovoj parnici povučena.

2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 3722/2022-2 od 20. rujna 2022. dopustio tužiteljici podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja:

              „Kada je umjesto tužiteljice, vlasnice Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, kao punomoćnik pristupio suprug tužiteljice, kao bračni drug, za kojeg u postupku nije utvrđeno da je poslovno nesposoban i da se bavi nadripisarstvom i kome sud prethodno nije uskratio zastupanje, sukladno odredbi čl. 90. Zakona o parničnom postupku, je li sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku, tako što je povrijedio odredbe čl. 89.a i čl. 90. Zakona o parničnom postupku, kada je utvrdio da na ročište za glavnu raspravu nije pristupio nitko za tužitelja, odnosno za stranke te donio rješenje kojim se smatra da je tužba u toj pravnoj stvari povučena?“.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju tužiteljica je podnijela reviziju s prijedlogom da ovaj sud ukine rješenje sudova prvog i drugog stupnja i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija je osnovana.

7. Pozivom na odredbu čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08., 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) revizijski sud je ispitao pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. U pravu je revident da su sudovi propustili, u situaciji kada je na ročište pristupio suprug tužiteljice, očito, smatrajući da je pristupio kao punomoćnik, uskratiti mu zastupanje.

9. Naime, u takvoj situaciji, ukoliko je sud smatrao da muž tužiteljice ne može biti punomoćnik prema odredbama čl. 89.a ZPP, to je trebao njemu uskratiti daljnje zastupanje i o tome obavijestiti stranku. Nadalje, kraj činjenice da su sudovi bili upoznati s izjavom tužiteljice koja je priložena kao dio dokumentacije dostavljene podneskom od 10. srpnja 2022., da je tužiteljičin suprug D. R. opunomoćenik OPG-a i da je ovlašten zastupati interese OPG-a, zaključak suda drugog stupnja da se ne radi o punomoći u smislu odredbe iz čl. 97. st. 1. ZPP, dakle da punomoć nije izdana pismeno, predstavlja pretjerani formalizam.

10. Slijedom navedenog, odgovor na postavljeno pitanje glasi da su sudovi počinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP tako što su povrijedili odredbe čl. 89.a i čl. 90. ZPP kada su utvrdili da na ročištu za glavnu raspravu nije pristupio nitko za tužitelja.

11. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. ZPP ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku odluku te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovo postupanje.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.