1              1 P-1315/2021

 

                                                                                                                                                1 P-1315/2021

             

     REPUBLIKA HRVATSKA

      Općinski sud u Šibeniku

          Stjepana Radića 81                           

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

 

                           

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu A. B., u pravnoj stvari tužitelja, M. G. iz Z., OIB: … zastupan po pun. mr.sc. N. M. i S. M., odvj. u Z.O. U. M. i M. iz Š., protiv tuženika: 1. S. B. iz S., 2. I. B. iz Z., i 3.N. D. ž.S. iz M., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 10. studenog 2022. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja S. S. B. S. odvjetnički vježbenik u ZOU M. i M. iz Š. i izočnosti tuženika, dana 8. ožujka 2023 . godine,

 

p r e s u d i o j e

 

I. Utvrđuje se da je tužitelj M. G., OIB: …, vlasnik k.č.br. 11694/1, za 1/1, vinograd Z.U. 1281 K.O. M. B., k.č.br.. 11694/2, za 1/1, vinograd Z.U. 1284 K.O. M. B., k.č.br. 2322/2 za 1/1, voćnjak 115 m2, Z.U. 3618 K.O. M. B..

 

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i to:

a) k.č.br. 11694/1, za 1/1, vinograd Z.U. 1281 K.O. M. B. uz istovremeni izbris tog prava s imena V. B. pok. I.;

b ) k.č.br.. 11694/2, za 1/1, vinograd Z.U. 1284 K.O. M. B. uz istovremeni izbris tog prava s imena V. B. pok. I.;

c) k.č.br. 2322/2 za 1/1, voćnjak 115 m2, Z.U. 3618 K.O. M. B. uz istovremeni izbris tog prava s imena N. D. ž. S. r. K.

 

Obrazloženje

Kako tuženi od ad.1), ad.2) i ad.3) nisu pristupili na pripremna ročišta, a niti su pismenim putem osporavali tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst),25/13, 70/19, 80/22, 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.                                                                                                                                                                          

 

   S U D A C

 

                                                                                                 Anđelka Bagić v.r.

 

 

-