Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4116/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc.
Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Ivana
Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ELLES d.o.o., OIB: 43334256878,
Rijeka, Adamićeva 18/II, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog
ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski i Irena Budek
Pavičić u Rijeci, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., OIB: 14036333877, Zagreb,
Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu,
radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu, odlučujući o prijedlogu tuženika za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-322/2020-3 od 18. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično
preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-724/2015-33 od 19. lipnja
2017., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-322/2020-3 od 18. svibnja 2021., u odnosu na
pitanje koje se u suštini svodi na sljedeće:
„Je li odredba ugovora o kreditu između banke i trgovca, kojom se ugovara
pravo banke izvršiti promjenu visine i način obračuna kamatne stope u skladu s
jednostranom odlukom banke, ništetna, odnosno protivna odredbi članka 3. i članku
269. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05)?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-322/2020-3 od 18. svibnja 2021., kojom
je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci
broj P-724/2015-33 od 19. lipnja 2017.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja tri pravna pitanja koja se
sadržajno svode na pitanje kako je navedeno u izreci ovog rješenja, a koja smatra
važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog
suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu
odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog
rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku
praksu (tako i ovaj sud u odluci broj Revd 981/2022-2 od 7. prosinca 2022.).
5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je
na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Kontrolni broj: 0c7a5-148a5-de6d2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.