Broj:  Pp-194/2021-17

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-194/2021-17

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š. i D. V., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, broj: 511-15-10/05-5-16-1/2021 od 25. siječnja 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. ožujka 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika I. Š. i na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika D. V., dana 8. ožujka 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenici:

I. Š., OIB: …, sin M. i I. r. J., rođen ... u G., s prebivalištem u Š., neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 2.000 eura, nema imovine, nije kažnjavan              

 

D. V., OIB: …, sin M. V., rođen ... u V., državljanin RH, s prebivalištem u D. 

             

k r i v i   s u

I

okrivljenik I. Š.    

što je dana 19. siječnja 2021. godine u 20,30 sati u V., remetio javni red i mir na način da je nalazeći se u parkiranom osobnom automobilu marke VW Golf reg. oznake VK … više puta stisnutim šakama udario D. V. po tijelu te vikao ispuštajući neartikulirane glasove,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22),

 

 

okrivljenik  D. V.   

što je dana 19. siječnja 2021. godine u 20,30 sati u V., remetio javni red i mir na način da je nalazeći se u parkiranom osobnom automobilu marke VW Golf reg. oznake VK … više puta stisnutim šakama udario I. Š. po tijelu te vikao ispuštajući neartikulirane glasove,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22),

 

pa im se radi toga,  a na temelju istog propisa

 

i z r i č e

okrivljeniku I. Š.

novčana kazna u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) [1]

 

 

okrivljeniku I. Š.

novčana kazna u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) ¹

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku I. Š. se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 19. siječnja 2021. u 21,30 sati do dana 20. siječnja 2021. godine u 05,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa se smatra da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku D. V. se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 19. siječnja 2021. u 21,30 sati do dana 20. siječnja 2021. godine u 06,15 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa se smatra da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.

 

II  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.             

             

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.  Okrivljenik I. Š. saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 19.1.2021. oko 20,30 sati se nalazio u osobnom vozilu marke Golf reg. oznake VK … na gradskom trgu u V. i u vozilu je bio D. V. te su se njih dvojica potukli na način da su jedan drugoga više puta udarali stisnutim šakama po cijelom tijelu i tom prilikom su i jedan i drugi vikali ispuštajući neartikulirane glasove nakon čega su ih policajci priveli u policijsku postaju. Istaknuo je da su i on i D. V. bili pod utjecajem alkohola i da je zbog toga došlo do ovakvog ponašanja sa njegove strane. Njemu je zbog toga žao, a inače su D. i on dobri prijatelji i nastavili su dalje normalno komunicirati.

 

3.  Okrivljenik D. V. je u pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Dana 19.1.2021. oko 20,00 sati u V. nalazio se u vozilu sa I. Š. i obojica su bili pod utjecajem alkohola i kako je I. od njega tražio da ga vozi kući, a on nije na to pristao, njih dvojica su se potukla te su jedan drugoga udarali stisnutim šakama po tijelu pri čemu su obojica bili glasni, vikali su, a kako su u blizini bili policajci, priveli su ih u postaju gdje su zadržani do otriježnjenja. Njemu je žao zbog ovakvog ponašanja jer se inače tako ne ponaša, a sve se dogodilo zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka D. B., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječniku dokumentaciju za I. Š. i D. V., naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijesti počiniteljima, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.  Svjedok policijski službenik D. B. je iskazao da je dana 19.1.2021. oko 20,30 sati prilikom opservacije grada na gradskom trgu T.K.T.1 u V. uočio da se u parkiranom vozili nalaze dvije osobe koje su se međusobno tukle, jedan drugoga su udarali šakama po tijelu i čuo je viku i galamu iz tog vozila i kada je prišao tom vozilu upozorio je osobe na ponašanje te su se iste smirile, a potom je uvidom u njihove osobne iskaznice utvrdio da se radi o I. Š. i D. V., D. V. je bio pod utjecajem alkohola, a također i I. Š., ali je odbio alkotestiranje te su iste osobe priveli u policijsku postaju gdje su smješteni do otriježnjenja.

 

4.2.  Uvidom u prijavu koju je OŽB Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 19. siječnja 2021. godine primljen I. Š.  kojemu je konstatiran laeslo traumatica extremitas superficialls regionum multipicium T00.2, a koje povrede su kvalificirane kao lake.

 

4.3.  Uvidom u prijavu koju je OŽB Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 19. siječnja 2021. godine primljen D. V.  kojemu je konstatirano natučenje glave u čeonom dijelu, natučenje leđa i desne nadlaktice, ogrebotinu kože lijeve šake, oštećenje sluznice usne šupljine, a koje povrede su kvalificirane kao lake.

 

4.4.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik I. Š. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda  u Vinkovcima br.  Pp-244/2021 od  6. prosinca 2021. (pravomoćna 22. siječnja 2022.),  zbog prekršaja iz  čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1348/2022 od 1. kolovoza 2022. (pravomoćna 10. kolovoza 2022.).

 

4.5.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik D. V. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br.  511-15-14/05-1-43-1/2021 od  19. siječnja 2021. (pravomoćna 28. siječnja 2021.),  zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br.  PPŽ-12622/2021 od  26. svibnja 2022. (pravomoćna 26. svibnja 2022.).

 

5.   Okrivljenicima se optužbom stavlja na teret da su inkriminirane prilike remetili javni red i mir u V., na gradskom trgu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.

 

6.   Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali  prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik I. Š. dana 19. siječnja 2021. godine u 20,30 sati u V. na T. K. T. 1, remetio javni red i mir na način da je nalazeći se u parkiranom osobnom automobilu marke VW Golf reg. oznake VK … više puta stisnutim šakama udario D. V. po tijelu te vikao ispuštajući neartikulirane glasove, a okrivljenik D. V. dana 19. siječnja 2021. godine u 20,30 sati u V., na T.K. T. 1, remetio javni red i mir na način da je nalazeći se u parkiranom osobnom automobilu marke VW Golf reg. oznake VK … više puta stisnutim šakama udario I. Š. po tijelu te vikao ispuštajući neartikulirane glasove, te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz čl. članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22), te ih je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

 

7.   Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika I. Š. uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac dvoje djece i koji ostvaruje primanja od 2.000,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

7.1.  Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika D. V. uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

7.2. Sud je za olakotnu okolnost za oba okrivljenika uzeo priznanje i izraženo kajanje.

 

7.3.  Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.

 

8.  Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika I. Š. i okrivljenika D. V. uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

 

9.   Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.

U Vinkovcima 8. ožujka 2023.

  Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                 Nada Mišić, v.r.

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

             

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku I. Š.

2. okrivljeniku D. V.

3. tužitelju

4. spis

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović