- 1 -              Rev 461/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 461/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. V., OIB: ... , iz Z., zastupanog po punomoćniku mr. sc. K. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. u Z., S. c. u Z., Z., OIB: ... , zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. i partneri u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-139/2019-2 od 21. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4755/18-67 od 16. listopada 2019., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se revizija tužitelja, ukidaju se presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-139/2019-2 od 21. travnja 2020. u dijelu prvoga stavka izreke pod toč. a), d) i e) i odluka o trošku pod toč. 3. izreke te presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4755/18-67 od 16. listopada 2019. u toč. I/1. izreke, u toč. II/1. izreke u dijelu kojim je odbijen podredno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 127.849,92 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 15.374,30 kn od 1. svibnja 2014. do isplate, na iznos od 20.660,87 kn od 1. lipnja 2014. do isplate, na iznos od 20.660,87 kn od 1. srpnja 2014. do isplate, na iznos od 20.660,87 kn od 1. kolovoza 2014. do isplate, na iznos od 20.660,87 kn od 1. rujna 2014.do isplate, na iznos od 20.660,87 kn od 1. listopada 2014. do isplate i na iznos od 9.394,26 kn od 1. studenoga 2014. do isplate, i toč. II/1. izreke u dijelu kojim je odbijen podredno postavljen tužbeni zahtjev za plaćanje zakonske zatezne kamate na iznos od 20.713,46 kn za razdoblje od 1. svibnja 2013. do 15. lipnja 2013., na iznos od 20.713,46 kn za razdoblje od 1. lipnja 2013. do 15. srpnja 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. srpnja 2013. do 15. kolovoza 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. kolovoza 2013. do 15. rujna 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. rujna 2013. do 15. listopada 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. listopada 2013. do 15. studenoga 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. studenoga 2013. do 15. prosinca 2013., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. prosinca 2013. do 15. siječnja 2014., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 15. veljače 2014., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. veljače 2014. do 15. ožujka 2014., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. ožujka 2014. do 15. travnja 2014., na iznos od 20.660,87 kn za razdoblje od 1. travnja 2014. do 15. svibnja 2014. i na iznos od 5.286,54 kn za razdoblje od 1. svibnja 2014. do 15. lipnja 2014., i odluka o trošku u toč. II/2. izreke i u tom se dijelu predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

II. O troškovima u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

 

"I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"1. Nalaže se tuženiku-protutužitelju S. u Z., S. c. u Z., Z., OIB ... , da tužitelju-protutuženiku N. V. iz Z., OIB ... , isplati naknadu u visini naknade izgubljene mjesečne plaće od dana 01. svibnja 2013. godine pa do dana 17. studenog 2014. godine, u mjesečnom iznosu od 26.000,00 kn za mjesec svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopada, studeni, prosinac 2013. godine, zatim za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopada, studeni 2014. godine što sveukupno predstavlja iznos od 482.733,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na iznos od:

 

- 26.000,00 kn od 01. svibnja 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. lipnja 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. srpnja 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. kolovoza 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. rujna 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. listopada 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. studenoga 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. prosinca 2013. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. siječnja 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. veljače 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. ožujka 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. travnja 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. svibnja 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. lipnja 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. srpnja 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. kolovoza 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. rujna 2014. godine pa do isplate

- 26.000,00 kn od 01. listopada 2014. godine pa do isplate

- 14.733,00 kn od 01. studenoga 2014. godine pa do isplate

 

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 30. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a na nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

2. Nalaže se tuženiku-protutužitelju da tužitelju-protutuženiku isplati otpremninu u iznosu od 104.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. studenoga 2014. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 30. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a na nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

3. Nalaže se tuženiku-protutužitelju da tužitelju-protutuženiku nadoknaditi nastali trošak parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 8 dana."

 

II/ Odbija se podredno postavljen tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"1. Nalaže se tuženiku-protutužitelju S. u Z., S. c. u Z., Z., OIB ... ,tužitelju-protutuženiku N. V. iz Z., ... , OIB ... , isplati naknadu u visini razlike između izgubljene mjesečne plaće, u mjesečnom iznosu od 26.000,00 kn za mjesec svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopada, studeni, prosinac 2013. godine, zatim za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopada, studeni 2014. godine i isplaćene mirovine u mjesečnom iznosu od 5.286,54 kn za svibanj i lipanj 201. godine  zatim siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad studeni 2014. godine, a koja razlika predstavlja ukupan iznos od 381.395,10 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na iznos od:

 

- 20.713,46 kn od 01. svibnja 2013. godine pa do isplate

- 20.713,46 kn od 01. lipnja 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. srpnja 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87kn od 01. kolovoza 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. rujna 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. listopada 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. studenoga 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. prosinca 2013. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. siječnja 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. veljače 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. ožujka 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. travnja 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. svibnja 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. lipnja 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. srpnja 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. kolovoza 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. rujna 2014. godine pa do isplate

- 20.660,87 kn od 01. listopada 2014. godine pa do isplate

- 9.394,26 kn od 01. studenoga 2014. godine pa do isplate

 

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 30. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a na nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

2. Nalaže se tuženiku-protutužitelju da tužitelju-protutuženiku isplati otpremninu u iznosu od 104.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. studenoga 2014. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 30. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a na nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

3. Nalaže se tuženiku-protutužitelju da tužitelju-protutuženiku nadoknaditi nastali trošak parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 8 dana."

 

II/ Usvaja se protutužbeni zahtjev koji glasi:

 

1. Nalaže se tužitelju-protutuženiku N. V. iz Z., OIB: ... , da tuženiku-protutužitelju S. u Z., S. c. u Z., OIB: ... , isplati iznos od 156.000,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena počam od 15. ožujka 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

2. Nalaže se tužitelju-protutuženiku N. V. iz Z., OIB: ... , da tuženiku-protutužitelju S. u Z., S. c. u Z., OIB: ... , nadoknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 79.250,00 kn od 16. listopada 2019. do isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama  koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

 

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

 

"Žalba tužitelja djelomično se uvažava kao osnovana, a djelomično se odbija kao neosnovana pa se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 21 Pr-4755/18-67 od 16. listopada 2019.:

 

-potvrđuje:

 

a) u cijelosti u točki I.1. izreke, kojom je odbijen primarno postavljeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 482.733,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom,

 

b) u cijelosti u točkama I.2. i II.2. izreke, kojima je odbijen (kao primarni i kao podredni) tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 104.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom,

 

c) u točki II.1. izreke, kojom je prihvaćen protutužbeni zahtjev tuženika za dosuđeni iznosa od 146.022,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom,

 

d) u točki II.1. izreke, u dijelu u kojem je odbijen podredno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 127.849,92 kune zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 15.374,30 kuna od 01.05.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 01.06.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 01.07.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 01.08.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 01.09.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 01.10.2014. godine pa do isplate, na iznos od 9.394,26 kuna od 01.11.2014. godine pa do isplate,

 

e)u točki II.1. izreke, u dijelu u kojom je odbijen podredno postavljeni tužbeni zahtjev za plaćanje zakonske zatezne kamate na iznos od 20.713,46 kuna za razdoblje od 01.05.2013. godine pa do 15.06.2013. godine, na iznos od 20.713,46 kuna za razdoblje od 01.06.2013. godine pa do 15.07.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.07.2013. godine pa do 15.08.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.08.2013. godine pa do 15.09.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.09.2013. godine pa do 15.10.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.10.2013. godine pa do 15.11.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.11.2013. godine pa do 15.12.2013. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.12.2013. godine pa do 15.01.2014. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.01.2014. godine pa do 15.02.2014. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.02.2014. godine pa do 15.03.2014. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.03.2014. godine pa do 15.04.2014. godine, na iznos od 20.660,87 kuna za razdoblje od 01.04.2014. godine pa do 15.05.2014. godine, i na iznos od 5.286,54 kune za razdoblje od 01.05.2014. godine pa do 15.06.2014. godine,

 

-preinačuje u preostalom dijelu točke II.2. izreke, kojom je odlučeno o podredno postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 253.545,18 kuna zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, u preostalom dijelu točke II.1. kojom je odlučeno o protutužbenom zahtjevu tuženika te u odluci o troškovima postupka sadržanoj u točkama I.3., II.3. i II.2. izreke, pa se sudi:

 

1.) Nalaže se tuženiku S. u Z., S. c. u Z., Z., da tužitelju N. V. iz Z., isplati bruto iznos od 253.545,18 kuna, koji iznos predstavlja razliku između naknade bruto plaće u mjesečnom iznosu od 26.000,00 kuna i isplaćenih mirovina, sve to u razdoblju od 01. svibnja 2013. godine pa do 08. svibnja 2014. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se za svako polugodište utvrđuje uvećanjem za pet postotnih poena eskontne stope Hrvatske narodne banke važeće zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se utvrđuje uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, koja kamate teče na iznos od 20.713,46 kuna od 16.06.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.713,46 kuna od 16.07.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.08.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.09.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.10.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.11.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.12.2013. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.01.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.02.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.03.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.04.2014. godine pa do isplate, na iznos od 20.660,87 kuna od 16.05.2014. godine pa do isplate, i na iznos od 5.286,54 kune od 16.06.2014. godine pa do isplate, u roku od 8 dana.

 

 

2.)Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika a koji glasi:

 

"Nalaže se da tužitelju N. V. iz Z., da tuženiku S. u Z., S. c. u Z., Z., isplati iznos od 9.978,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2013. godine pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se za svako polugodište utvrđuje uvećanjem za pet postotnih poena eskontne stope Hrvatske narodne banke važeće zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se utvrđuje uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, u roku od 8 dana."

 

3.) Nalaže se tužitelju N. V. iz Z., da tuženiku S. u Z., S. c. u Z., Z., isplati na ime naknade parničnog troška iznos od 18.511,35 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. listopada 2019. godina pa do isplate po stopi koja se utvrđuje uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, u roku od 8 dana."

 

3. Rješenjem ovog suda broj Revd 2427/2020-2 od 1. prosinca 2020. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-139/2019-2 od 21. travnja 2020. u dijelu prvog stavka izreke pod toč. a), d) i e) zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

"Ima li radnik koji je u radnom sporu uspio s tužbenim zahtjevom da odluka o otkazu ugovora o radu nije dopuštena, a koji istovremeno u tom radnom sporu nije tražio povratak na rad, u posebnoj parnici pravo na naknadu plaća za razdoblje:

 

- od trenutka otkaza do pravomoćnosti presude u sudskom postupku u kojem se odlučivalo o nedopuštenosti otkaza ugovora o radu ili

- od trenutka otkaza do zaključenja glavne rasprave u sudskom postupku u kojem se odlučivalo o nedopuštenosti otkaza ugovora o radu?".

 

4. Postupajući po navedenom rješenju tužitelj je podnio reviziju zbog pravnog pitanja zbog kojeg je ista dopuštena protiv dijela drugostupanjske odluke s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju, ukinuti drugostupanjsku odluku u pobijanom dijelu i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje. Tužitelj je zatražio trošak revizije.

 

5. Tuženik je odgovorio na reviziju i zatražio je trošak tog odgovora.

 

6. Revizija je osnovana.

 

7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. ovoga Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

8. U ovom stupnju postupka između stranaka je i nadalje sporno ima li tužitelj pravo na naknadu plaće u situaciji kada je samo zahtijevao utvrđenje nedopuštenosti otkaza, a istovremeno u tom radnom sporu ne zahtijeva vraćanje na rad, pravo na naknadu plaće za razdoblje od trenutka otkaza do pravomoćnosti presude u sudskom postupku u kojem se odlučivalo o nedopuštenosti otkaza ugovora o radu ili od trenutka otkaza do zaključenja glavne rasprave u sudskom postupku u kojem se odlučivalo o nedopuštenosti otkaza ugovora o radu.

 

9. U pobijanoj presudi (glede pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija) izraženo je pravno shvaćanje da tužitelju pripada pravo na naknadu plaće, a jer je uspio s tužbenim zahtjevom da odluka o otkazu i njegova ugovora o radu nije dopuštena, a istovremeno u tom radnom sporu nije tražio povratak na rad od trenutka u kojem je izgubio pravo tražiti vraćanje na rad, od zaključenja raspravljanja u parnici Pr-9256/13, a to je 8. svibnja 2014., a ne od pravomoćnosti (18. studenoga 2014.) presude donesene u tom sporu.

 

10. Prema pravnom shvaćanju ovog suda izraženog u odluci broj Revr 740/2017-2 od 15. listopada 2019. u situaciji kada radnik samo zahtijeva utvrđenje nedopuštenosti otkaza, a istovremeno ne zahtijeva vraćanje na rad te konačno ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje bi mogao zahtijevati vraćanje na rad, on ima pravo da ga se do dana pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje nedopuštenost otkaza vrati u radnopravni status kakav bi imao da nedopuštenog otkaza nije bilo, pa tako i na isplatu (naknade) plaće za vrijeme nezakonitog otkaza do tog dana.

 

11. Takvo pravno shvaćanje je izraženo i u odluci ovog suda broj Revr 875/14 od 11. svibnja 2006.

 

12. Prihvaćajući navedeno pravno shvaćanje odgovor na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija glasi:

 

"Radnik koji je u radnom odnosu uspio s tužbenim zahtjevom da odluka o otkazu ugovora o radu nije dopuštena, a koji istovremeno u tom radnom sporu nije tražio povratak na rad, u posebnoj parnici ima pravo na naknadu plaće za razdoblje od trenutka otkaza do pravomoćnosti presude u sudskom postupku u kojem se odlučivalo o nedopuštenosti otkaza ugovora o radu."

 

13. Slijedom izloženog, a jer je drugostupanjska presuda u pobijanom dijelu utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s pravnim shvaćanjem ovog suda, valjalo je prihvatiti reviziju. Međutim, nema uvjeta za preinačenje pobijanih presuda jer nije utvrđena visina naknade plaće u spornom razdoblju.

 

14. Stoga je na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP odlučeno kao u st. I. izreke.

 

15. O troškovima revizije i odgovora na reviziju odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP (st. II. izreke).

 

Zagreb, 8. ožujka 2023.