Poslovni broj: 10. Pp-788/2022-5

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-788/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.B., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 02.07.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 8. ožujka 2023.

             

p r e s u d i o   j e

 

             okrivljenik – I.B., OIB…, sin G. i D. dj. S., rođen… godine u N.G., iz N.G., državljanin RH, SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen u "H.D." d.o.o. Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 560,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v   j e

 

što je dana

02. srpnja 2022. godine u 12,10 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (Granica RH/Slovenija)) - Zagreb-Sl.Brod - čvorište Sredanci (A5)-Lipovac (GP Bajakovo (Granica RH/Srbija)), Grad K., stacionaža 107 km + 100 m, upravljao sa osobnim automobilom marke BMW reg. oznake… u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 6810, ARAB 0628, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

                - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

            pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura) / 1.506,90 kn1 (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)

 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

                           

 

                                                                             

Obrazloženje

 

1. Na obavezni prekršajni PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 02.07.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

          2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 7. ožujka 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg. Dan prije imao je rođendan, a mislio je da sljedeći dan u navedeno vrijeme neće više imati nedozvoljenu koncentraciju alkohola. Žao mu je zbog prekršaja i isti se više neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za ovakav, sličan ili neki drugi teži prekršaj, pa moli blažu kaznu i da mu se ne izriče zaštitna mjera.

                        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 02. srpnja 2022. godine, izvješće o ispitivanju br. 1571/21 za uređaj Drager tv. broja: ARAB-0628, prekršajna evidencija.         

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakve ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu  od 560,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili neke druge teže prekršaje, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.  

        10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

        11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 8. ožujka 2023.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                           Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3.   arhiva,ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac