1

                            Poslovni broj: 2 Pp-2213/2022-9     

               

    REPUBLIKA HRVATSKA                                                  Poslovni broj: 2 Pp-2213/2022-9 

           Prekršajni odjel

 

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                         P  R  E  S  U  D  A       

 

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog L. D.  iz S., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 289. stavak 1. istog Zakona i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina klasa: 211-07/22-5/27971 od 11. listopada 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 08. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3.  i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

        Okrivljeni: L. D., sin T. i A. rođena Č., rođen …. godine u Virovitici, OIB: …, s prebivalištem u mjestu S., državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, neoženjen, troje djece, SSS, nezaposlen, prijavljen Zavodu za zapošljavanje-prima naknadu, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

I.

                                                            K r i v    j e

 

Pod 1.

Što je dana 27.08.2022. godine u 21,05 sati, u ulici DC 69 u S.,prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao vlastitim motociklom reg. oznake i broja VT … i kretao se istočnim prometnim trakom DC 69, gradom S., ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do kbr. … odnosno izlaskom iz blagog zavoja u desno, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila karakteristikama ceste, izgubio je nadzor nad vozilom, prešao preko prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a potom i na zapadnu putnu bankinu, gdje je udario u postavljeni prometni znak „zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla bez bočne prikolice i mopeda“ vlasništvo poduzeća „Hrvatske ceste“ ispostava B., a zatim sletio u zapadni putni kanal. U prometnoj nesreći  na motociklu VT … i prometnom znaku  „zabrana pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla bez bočne prikolice i mopeda“ nastupila je materijalna šteta.

pod 2.

što je istom prilikom upravljao u vrijeme dok mu je presudom Visokog prekršajnog suda RH, broj PPŽ-13297/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije , u periodu od 30. 07. 2022. godine do 30. 10. 2022. godine.

pod 3.

što je istom prilikom upravljao u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od najmanje 1,68 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno provedenim vještačenjem  uzoraka krvi od strane CFIIV .                 

         

 

II.

         Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pod 3. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

 

 

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona       

U t v r đ u j e

 

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €/1.130,18 (tisućustotridesetkunaosamnaestlipa) kuna. 

 

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €,6.027,60 (šesttisućadvadesetsedamkunašezdesetlipa) kuna

          

Pod 3. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €,6.027,60 (šesttisućadvadesetsedamkunašezdesetlipa) kuna

        

           Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

          Ukupna novčana kazna u iznosu od  1.750,00 (tisućusedamstopedeset) €/ 13.185,38 (trinaesttisućastoosamdesetpetkunatridesetosamlipa[1] kuna

 

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.  Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

           Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.  

 

IV.

           Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. 

 

 

 

 

 

 

 

V.

          Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti  paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna i troškovi utvrđivanja prekršaja u iznosu od 158,01 €/ 1.190,53 kune što sveukupno iznosi 178,01 (stosedamdesetosameurajedancent) €/ 1.341,22 (tisućutristočetrdesetjednakunadvadesetdvijelipe) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.  PU Virovitičko-podravska, PP Slatina klasa: 211-07/22-5/27971 od 11. listopada 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. 

 

2.Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel  donio je prekršajni nalog posl. br. 2. Pp-2213/2022-3 od 09. studenog 2022. godine, koji prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.  

 

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 08. ožujka 2023. godine okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 27. 08. 2022. godine upravljao motociklom i prouzrokovao prometnu nesreću tako što je izgubio nadzor nad vozilom i udario u prometni znak, a zatim sletio u putni kanal. Tom prilikom je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg alkohola u organizmu i tom prilikom se utvrdilo da upravlja za vrijeme zabrane koja mu je izrečena presudom VPS.  On je dobio tu presudu, ali je mislio da mu zabrana počinje teći odmah po primitku presude i da mu je ona već istekla. Da je znao da mu je zabrana na snazi on se nikako ne bi vozio motociklom. 

 

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, obavijest, Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dopis PP Virovitice od 22. 09. 2022. godine, analiza alkohola u krvi, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, liječnička prijava, prijava Zavoda, dopis Opće bolnice od 05. listopada 2022. godine, dopis Opće bolnice od 05. rujna 2022. godine, popis troškova i izvod iz  prekršajne evidencije  za okrivljenika.

 

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa provedenim dokaznim postupkom u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

 

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 130,00 € uvećana uz primjenu članka 293. stavak 2. za 260,00 €, pod 2. i 3. od 1.320,00-2.650,00 €).          

   

 

 

 

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog jer mu je vozačka dozvola potrebna u svakodnevnom životu budući da ima troje maloljetne djece i traži posao.

Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Slatina uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

 

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

 

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.                                

 

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

 

                                             U Virovitici, 08. ožujka 2023. g.

 

 

     Zapisničar:                                                                                        Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                           Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana