REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLIT

31 Pp-842/2022.-7.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. G. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem: 511-18-37/05-1-1-1/2022 od 09. siječnja 2022. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) nakon održane dana 15. prosinca 2022. i zaključene glavne rasprave 30. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene dana 02. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik A. G. OIB ..., kći B. i majka L. dj.
T., rođena ... u S., s prebivalištem na
B., otok B., državljanin RH, SSS, frizer, nezaposlena,
uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v j e

što je dana 09. siječnja 2022. u 00,20 sati na graničnom prijelazu B. B. zatečena kao putnica u vozilu marke "BMW" reg. oznake i broja ST... pri čemu je prekršila sigurnosnu mjeru samoizolacije,

dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog

2

31 Pp-842/2022.-7.

Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 EUR-a*/ 3.390,53 kuna

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a*/ 226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

Obrazloženje

PU Splitsko dalmatinska, Postaje granične policije Trilj pod brojem: 511-18- 37/05-1-1-1/2022 je dana 01. veljače 2022. dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga PGP Trilj od 09. siječnja 2022., pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.

Okrivljenik je izjavila da ona nije imala mjeru samoizolacije, a da se dana 09. siječnja 2022. vraćala iz H. jer ju je zabolilo, a da je inače 01. siječnja 2022. išla u H. i da je imala negativan test pri izlasku iz R. Hrvatske. Na posebno pitanje suca da li je pri izlasku iz BIH-a napravila test za Covid ista je navela kako je bila nedjelja, kako je za taj test covid trebalo ići u S., a da je ona bila u P., te kako ju je boljelo, da nije išla u S. obaviti to testiranje.

Sud je zatražio od PGP Trilj očitovanje glede mjere samoizolacije, pa je dana 10. siječnja 2023. zaprimio izvješće PGP Trilj od 28. prosinca 2022. kojem prileži i službena bilješka PGP Trilj od 27. prosinca 2022.

Nakon što je okrivljeniku pročitano izvješće i službena bilješka, ista je navela da je ona prije odlaska u BIH imala potvrdu svog liječnika o negativnom testu, a kada je nakon 48 sati izašla iz BiH, budući je imala probavne smetnje da joj je službenica na granici rekla da mora u roku do sutra poslati novi test što da je ona učinila.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, izvršen je uvid u prekršajni nalog PGP Trilj od 09. siječnja 2022., prigovor okr. od 18. siječnja 2022., službenu zabilješku PGP od 09. siječnja

3

31 Pp-842/2022.-7.

2022., izvješće PGP Trilj od 28. prosinca 2022. i službenu bilješku PG Trilj od 27. prosinca 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, uvidom u službenu zabilješku PGP Trilj Graničnog prijelaza B. B. od 09. siječnja 2022. i izvješće PGP Trilj od 28. prosinca 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku PGP Trilj Graničnog prijelaza B. B. od 09. siječnja 2022. policijskog službenika A. R. je razvidno da je dana 09. siječnja 2022. u 00,20 sati na graničnom prijelazu B. B. pristiglo vozilo marke "BMW" reg. oznake i broja ST... u kojem se kao putnik nalazila A. G. čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu iste broj: ..., a da je izvršenom graničnom kontrolom i provjerom preko sustava NBMIS-a i IS MUP-a utvrđeno da je istoj izrečena mjera samoizolacije od strane MUP-a RH-a u vremenu od 02. siječnja 2022. do 12. siječnja 2022., te da je istoj zapriječen izlazak iz RH-a pa je upućena da se vrati na adresu gdje je određena mjera samoizolacije. Nadalje, uvidom u izvješće PGP Trilj od 28. prosinca 2022. je razvidno da je dana 02. siječnja 2022. od strane MUP-a RH-a odnosno PGP Imotski izrečena zaštitna mjera samoizolacije A. G. u trajanju od 10 dana odnosno do dana 12. siječnja 2022. sa mjestom samoizolacije na adresi njenog prebivališta u mjestu B., ulica a da je istoj izrečena mjera samoizolacije po njenom ulasku u RH-a, na graničnom prijelazu "V. G." zbog neposjedovanja PCR- testa i boravka u Federaciji BIH duže od 12 sati kada joj je uručena i obavijest o trajanju mjere i mjestu provođenja mjere, koja mjera je odmah unesena u IS MUP-a. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena prvi put išla u RH-a kada se vraćala iz Federacije BIH putem graničnog prijelaza "V. G." pri čemu je istoj izrečena mjera samoizolacije po ulasku u RH-a zbog neposjedovanja PCR- testa i boravka u Federaciji BIH duže od 12 sati kada joj je uručena i obavijest o trajanju mjere i mjestu provođenja mjere odnosno da mjera samoizlolacije traje od 02. siječnja 2022. do 12. siječnja 2022. sa mjestom samoizolacije na adresi njenog prebivališta u mjestu B., ulica, a ista je usprkos narečenoj mjeri samoizolacije dana 09. siječnja 2022. pristupila na Postaju granične policije Trilj-granični prijelaz "B. B." kada je ponovno pokušala ući u Federaciju BiH, ali joj je zapriječen izlazak iz RH-a od strane policijskih službenika zbog mjere samoizolacije te je upućena da se vrati na adresu gdje joj je i određena mjera samoizolacije. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.

4

31 Pp-842/2022.-7.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije ranije prekršajno kažnjavana, (navod okrivljene da je nezaposlena ovaj Sud nije mogao uzeti u obzir budući da ista narečeno nije potkrijepila odgovarajućom ispravom), dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. izreče novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

Split, 02. veljače 2023.

Zapisničarka Sudac

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ana Vlajčić