1

                                         

Poslovni broj: 12. Pp-85/2023.-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-85/2023.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A. B., radi prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-5/34601, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 7. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 8. ožujka 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik A. B., OIB …, sin S. i M., rođen … u O., s prebivalištem u Ulici A. H. 24, K., SSS, komercijalist, zaposlen, s mjesečnom plaćom od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je dana 20. prosinca 2022. godine u 00,10 sati, u K., u U. kneza L. kod kbr. 32, upravljao osobnim vozilom marke R. S. reg. oznake K. …-HM, u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg alkohola,

 

              dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur[1] (tisuću eura)

/ 7.534,50 kn (sedamtisućapetstotridesetčetiri kune i pedeset lipa)

 

 

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u PPP Kutina u razdoblju od 20.12.2022. godine u 00,10 sati do 20.12.2022. godine u 10,00 sati kao 39,82 eur[1] (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) / 300,00 kn (tristo kuna), odnosno jedan dan zatvora, što znači da će mu preostati za platiti 960,18 eur[1 ]

(devetstošezdeset eura i osamnaest centi) / 7.234,48 kn (sedamtisućedvjestotridesetčetiri kune i četrdesetosam lipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur[1] (deset eura i šezdesetdva centa) / 80,00 kn (osamdeset kuna) - ukupno 40,62 eur[1] (četrdeset eura i šezdesetdva centa) / 306,05 kn (tristošest kuna i pet lipa), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.             

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/34601, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik A. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode, dana 20. prosinca 2022. godine u 00,10 sati, u Kutini, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan iz oblasti prometa. Lošeg je imovinskog stanja jer uzdržava jedno dijete, te ima nekoliko kredita sa ukupnom ratom od 500,00 eura, a plaća nije velika. Moli blažu kaznu.

 

Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o alkotestiranju A. B. – 1,77 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnice.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

7. Priznanje je prihvaćeno.

 

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00-20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

 

              10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje iz oblasti prometa, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje za jedan prekršaj po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

              11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je izrečena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene činjenice i olakotne okolnosti dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

 

13. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 39,82 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.

 

              14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

              15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu i stvarni trošak alkotestiranja.

 

U Kutini, 8. ožujka 2023.

 

       Zapisničarka                                                                                                            Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                         Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović