1                            Poslovni broj: Pp-868/2022-9

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-868/2022-9

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

 

 

P R E S U D A   

 

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuvelek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Hrvoja Bekavca, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave…., Postaje granične policije M., klasa: ……., nakon javne glavne rasprave održane 7. ožujka 2023., 8. ožujka 2023. objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I              Okrivljenik E. F., OIB: …… sin H., rođen ….. u K., …, s prebivalištem u M., ……kbr. 21, državljanin Republike Hrvatske

 

kriv je

 

što je 29. svibnja 2022. u 19:15 sati na GP N. S., kao vozač osobnog automobila, marke BMW, registarske oznake ….., zatečen prilikom upravljanja motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u vremenu od 9. svibnja 2022. do 9. lipnja 2022., od strane Postaje prometne policije S., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

 

II              Na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) / 2.260,35 HRK (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)[1].

 

III              Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

 

IV                            Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)1.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 HRK, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i odmjeren trošak od 500,00 HRK.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 7. ožujka 2023. na koju okrivljenik, iako uredno pozvan, nije pristupio niti je izostanak opravdao.
4. U tijeku dokaznog postupka Sud je pregledao i pročitao prigovor okrivljenika od 7. lipnja 2022., prekršajni nalog PGP M. od 29. svibnja 2022., službenu zabilješku od PGP M. od 29. svibnja 2022. te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom, i to onako kako je činjenično opisano u izreci presude.
6. Naime, predmetno prekršajno djelo utvrđeno je neposrednim opažanjem policijskog službenika Postaje granične policije M., o čemu je sastavljena službena bilješka. Navedena službena bilješka predstavlja vjerodostojan dokaz u postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) te Sud nema sumnje u točnost i ispravnost službene bilješke koju je djelatnik policije sačinio na temelju neposrednog opažanja utvrđenih prekršaja počinjenih od strane okrivljenika.
7. S druge strane, okrivljenik u pisanom prigovoru protiv prekršajnog naloga navodi kako obavijest o zabrani upravljanja motornim vozilom nikada nije dobio ni potpisao niti je o tome bio telefonski obaviješten.
8. Iz sadržaja dokaza u spisu proizlazi da je prilikom obavljanja nadzora pri ulasku u Republiku Hrvatsku graničnoj kontroli pristupilo gore navedeno osobno motorno vozilo kojim je upravljao okrivljenik, a da mu je u vrijeme kada je upravljao motornim vozilom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9. svibnja do 9. lipnja 2022. godine prema pravomoćnoj odluci Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/23639. Navedenim postupanjem okrivljenika ostvarena su obilježja prekršajnog djela opisanog u izreci presude iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
9. Na temelju 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini od 300,00 EUR.
10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
11. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
12. Sud je olakotnim cijenio izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okolnost da okrivljenik dosad nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama. Stoga Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
13. S obzirom na navedeno, Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio da u konkretnom slučaju, s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje te zaštitne mjere.
14. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću 8. ožujka 2023.

 

 

 

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                  S U D A C

 

Marija Žuvelek                                                                                                  Jakša Marušić

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.