Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-10335/2022.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice Milene Longo te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom postupku
protiv okrivljenika A. V., zbog prekršaja iz članka 27. Zakona o morskom ribarstvu                    kažnjivo po članku 85. stavku 4. u svezi stavka 1. točke 64. istog Zakona
(„Narodne novine“ broj 62/17, 130/17 i 14/19), pokrenutom po prigovoru okrivljenika
podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske
uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za
mobilne jedinice Zadar, Klasa: 471-01/21-12/188, Urbroj 513-02-1978/03-21-04,
odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog
zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 8. ožujka

2023.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika A. V., OIB:…, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 26,54 eura1
(dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 8 dana
po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za
mobilne jedinice, Područna jedinica - Služba za mobilne jedinice Zadar je pod gore
navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja
iz članka 27. stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu kažnjivo po članku 85. stavku 4.
u svezi stavka 1. točke 64. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana
kazna u iznosu 2.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana
pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene
novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim
prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u
iznosu 100,00 kuna koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti
prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u
zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je kriv
što je bio na svom prvom ribolovu bez ribolovne dozvole, da se slučajno zatekao na

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

50. Pp-10335/2022.-3.

ribolovnoj poziciji iz naloga na nagovor njegovog prijatelja no, kako je osjetio čari
ribolova, da će sigurno platiti ribičku dozvolu u 2022. Stoga da moli navedeni naslov
da mu umanji novčanu kaznu zbog financijske situacije, budući je već devet godina u
mirovini, da mu mirovina iznosi 2.200,00 kuna.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na
štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava
od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj
kažnjivom odredbom članka 85. stavka 1., a u svezi sa stavkom 4. točkom 64. istog
Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00
kuna kazniti za prekršaj iz stavka 1. navedenog članka fizička osoba, koja obavlja
športski ili rekreacijski ribolov bez potvrdne dozvole, protivno članku 27. navedenog
Zakona.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud smatra da je ista
primjerena osobi okrivljenika kao i težini počinjenog prekršaja, budući se radi o
okrivljeniku koji je nakon predmetnog događaja ponovno zatečen u istom prekršaju i
kažnjen novčanom kaznom, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju
Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje
novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene
novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona,
propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada
odlučuje o prigovoru i kada odluče o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi
okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna
odgovornost okrivljenika pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog
postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je
i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 8. ožujka 2023.

Viša sudska savjetnica

Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za
mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zadar u
tri otpravka (za tužitelja, okrivljenika); za spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica L. Čvrk