1

Poslovni broj: 47 Gž Ob-71/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž Ob-71/2023-2

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz P., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik iz Z., protiv tužene S. Š. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u B., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P Ob-204/2021-11 od 2. studenoga 2022., 8. ožujka 2023.

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba tužitelja M. Š. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P Ob-204/2021-11 od 2. studenoga 2022.

Obrazloženje

1.     Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

              „Tužitelj M. Š. iz P., OIB …, je dužan tuženoj S. Š. iz P., OIB …, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.812,50 kn / 373,28 eur1, u roku od 15 dana.“

2.     Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, podredno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.     Žalba tužitelja je neosnovana.

4.     U ovom predmetu je na ročištu 27. travnja 2022. doneseno rješenje kojim se određuje zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari na rok od 60 dana radi pokušaja mirnog rješenja spora te su istim rješenjem stranke pozvane da u roku od 15 dana od isteka roka na koji je određen zastoj postupka izvijeste sud predlažu li nastavak postupka, a koje je postalo pravomoćno istog dana.

4.1.                            S obzirom na to da niti jedna stranka nije predložila nastavak postupka, prvostupanjski sud je 12. listopada 2022. donio rješenje kojim se tužba smatra povučena.

5.     Tužena je 13. listopada 2022. podnijela zahtjev za naknadu troška o kojem je prvostupanjski sud odlučio pobijanim rješenjem, ocijenivši da je tužena zahtjev za naknadu troška podnijela pravovremeno te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: Tarifa) naložio tužitelju da naknadi tuženici parnične troškove u iznosu od 2.812,50 kn.

6.     Nejasni su žalbeni navodi kojima tužitelj smatra, pozivajući se na odredbu čl. 158. st. 2. ZPP, da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati tuženici.

6.1.                            Naime, iz odredbe čl. 186.g. st. 3. ZPP proizlazi da svaka stranka može predložiti nastavak postupka, što znači da nastavak postupka mogu predložiti i tužitelj i tuženik, dakle nije propisana obveza da obje stranke moraju podnijeti takav prijedlog, pa u konkretnom slučaju kada tužitelj nije predložio nastavak postupka, niti je to učinila tuženica, pravilno je sud donio rješenje 12. listopada 2022. kojim se tužba smatra povučenom, time da se okolnost da tuženica nije podnijela prijedlog za nastavak postupka ne može se smatrati razlogom za povlačenje tužbe koji se može pripisati tuženici.

7.     S obzirom na to da u smislu odredbe čl. 158. st. 1. ZPP svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu, osim iznimke predviđene st. 2., ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna stranka udovoljila tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se ne mogu pripisati tuženiku, a o čemu ovdje nije riječ, mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.

8.     Stoga je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje pravilno primijenio odredbu čl. 164. st. 1. ZPP prema kojoj o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stanke, bez raspravljanja, te važeću Tarifu.

9.     S obzirom na to da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema čl. 365. st. 2. ZPP koji se primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 381. ZPP kao ni žalbeni razlozi koje ističe tužitelj, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 8. ožujka 2023.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.