Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
8. P: Povrv-291/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice
Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. iz O., Z. 2, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženice M. B. iz Č., P. 21, OIB: …, radi isplate, bez zakazivanja rasprave, dana 8. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi
javnog bilježnika Z. Š. iz O. broj Ovrv-15690/2022 od 10. studenog 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženici M. B. isplatiti tužitelju B. d.o.o. zatezne kamate na plaćenu glavnicu koje teku:
- na iznos od 17,39 eur1 /131,00 kn od 1. svibnja 2022., pa do 17. listopada 2022.,
-na iznos od 9,56 eur / 72,00 kn od 1. srpnja 2022. pa do 17. listopada
2022.,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, u roku 8 dana.
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
II. Nalaže se tuženici M. B. naknaditi tužitelju B. d.o.o. trošak postupka u iznosu od 53,71 eur / 404,68 kn, u roku 15 dana.
i
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena za iznos glavnice od 26,94 eur / 203,00 kn.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. Š. iz O. broj Ovrv-15690/2022 od 10. studenog 2022. u dijelu koji se odnosi na glavnicu od 26,94 eur / 203,00 kn, te trošak ovršnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 14. prosinca 2022.,
punomoćnik tužitelja je izvijestio sud kako djelomično povlači tužbu i tužbeni
zahtjev, i to za iznos glavnice u cijelosti, a ostaje kod potraživanja zatezne kamate
od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do dana plaćanja 17. listopada 2022.,
kao i kod potraživanja troškova ovršnog postupka u iznosu od 593,75 kn /78,80 eur
i parničnog troška 937,50 kn / 124,43 eur.
2. Tuženica je dana 7. veljače 2023. primila obavijest o djelomičnom
povlačenju tužbe, uz upozorenja iz čl. 193. st. 2. i čl. 164. st. 7. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i
80/22), te se u ostavljenom roku od 15 dana nije protivila povlačenju tužbe, niti je
tražila naknadu troška postupka.
3. Kako nema smetnji iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, to je
primjenom čl. 193. st. 2. istoga Zakona valjalo odlučiti kao pod I. izreke rješenja, a
odluku pod II. sud je donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona. Platni nalog je
ukinut i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, jer je isti previsoko odmjeren.
4. Predmet ovog spora je dug koji je nastao predniku tužitelja od strane
tuženice, a na ime dvije neplaćene dnevne parkirne karte za vozilo reg. oznake
OS…. Tužitelj je ovo potraživanje stekao na temelju Ugovora o ustupu I prodaji tražbina sklopljenim s trgovačkim društvom E. d.o.o. iz O. dana 26. rujna 2022. Ove činjenice među strankama nisu sporne, budući da je tuženica glavnicu duga podmirila i prije izdavanja rješenja o ovrsi, pa je time I priznala osnovu i visinu potraživanja tužitelja, tada ovrhovoditelja. Kako je tuženica u svom prigovoru-odgovoru na tužbu, navela da je dug podmirila tužitelju nakon
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
primitka obavijesti o dugu (17. listopada 2022.), što među strankama nije sporno,
nedvojbeno je da je zakasnila s podmirenjem novčanih obveza dospjelih 1. svibnja
2022. i 1. srpnja 2022., pa ju je sud obvezao na plaćanje zatezne kamate na
plaćenu glavnicu, na temelju čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, od dana
dospijeća do dana plaćanja. Valja istaknuti da je postupak u sporovima male
vrijednosti pisani postupak, na temelju čl. 461.a Zakona o parničnom postupku, o
čemu su stranke obaviještene u rješenju ovoga suda broj Povrv-291/2022-2 od 7.
prosinca 2022. Slijedom navedenog, sud je održao na snazi platni nalog u dijelu u
kojem se odnosi na neplaćenu zateznu kamatu, a na temelju čl. 451. st. 3. Zakona
o parničnom postupku.
5. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st. 2. i 154. st. 1. Zakona o
parničnom postupku, budući je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženica platila
glavnicu, a s potraživanjem zatezne kamate je uspio u cijelosti. Uvidom u spis
nedvojbeno je utvrđeno da je glavnica duga podmirena 17. listopada 2022. (nalog
za plaćanje na stranici 20 spisa). Rješenje o ovrsi je izdano 10. studenog 2022.,
dakle protekom 24 dana nakon što je tuženica podmirila glavnicu duga, što znači
da je dug podmirila i prije izdavanja i primitka rješenja o ovrsi. Nakon što je
tuženica podmirila dug, tužitelj, tada ovrhovoditelj, nije djelomično povukao
prijedlog za ovrhu. Tužitelj je, nakon što je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi i
nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u podnesku od
14. prosinca 2022., povukao tužbu za glavnicu, a ostao kod potraživanja zatezne
kamate i troškova postupka. Obzirom na navedeno, sud je tužitelju priznao trošak
sastava prijedloga za ovrhu po ovlaštenom punomoćniku u iznosu od 93,75 kn, kao
i predujam naknade javnog bilježnika iz čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi
javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ 9/2021 - u daljnjem tekstu
Pravilnik), u iznosu od 93,75 kn, a priznao mu je i trošak sastava podneska od 14.
prosinca 2022., no na temelju Tbr. 8. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za
rad odvjetnika u iznosu od 117,18 kn, kao i trošak dužnog plaćanja sudske
pristojbe za presudu u iznosu od 100,00 kn, što čini ukupan trošak u iznosu od
404,68 kn koji sud nalazi opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora,
važećoj Odvjetničkoj tarifi i Zakonu o sudskim pristojbama. Naime, stav je ovog
suda da je, obzirom da je tada ovršenica glavnicu duga podmirila i prije donošenja
rješenja o ovrsi, a tada ovrhovoditelj nije povukao prijedlog za ovrhu, trošak ostatka
naknade iz čl. 7. st. 2. Pravilnika bio nepotreban. Nadalje, sud nepotrebnim smatra
i trošak odvjetnika za pribavu uvjerenja ministarstva o vlasništvu vozila, jer je ovrha prvenstveno određena na računima tuženice, a tek podredno na vozilu, pa u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, ovi troškovi nisu bili potrebni. Sud tužitelju nije priznao trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 937,50 kn, na temelju Tbr. 7. t. 8. Tarife,već trošak za pojedine radnje, budući je postupak proveden kao parnični isključivo iz razloga što tada ovrhovoditelj, još u tijeku ovršnog postupka nije djelomično povukao prijedlog za ovrhu, već je to učinio tek nakon što je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi, pa mu, stav je ovoga suda, pripada naknada za sastav podneska kojim djelomično povlači tužbu (podnesak od 14. prosinca 2022.) u iznosu od 25 % (Tbr. 8. t. 3. Tarife). Valja istaknuti da je podnesak od 14. prosinca 2022. obrazloženi podnesak u kojem tužitelj obrazlaže I dokazuje osnovu i visinu potraživanja, no taj obrazloženi podnesak je nepotreban, budući da je tuženica plaćanjem glavnice priznala osnovu i visinu potraživanja, a zateznu kamatu koja je dosuđena ovom presudom nije niti sporila.
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
6. Na temelju čl. 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj („Narodne novine‟ broj: 87/2022 i 88/2022) ukupni iznosi
novčane obveze iskazani su dvojno, i u eurima i u kunama.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
Osijek, 8. ožujka 2023.
SUDAC
Davor Liščić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba
se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ove presude i rješenja u
dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a
stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) u obvezi podneske
podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku,
pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male
vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i
zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog
povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženici
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450