1

                                                                      Poslovni broj: Gž R-29/2023-2

 

                    

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                       

Poslovni broj: Gž R-29/2023-2

 

 

 

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. Č. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., O., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv točke II presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-2796/2021-9 od 19. siječnja 2023., 8. ožujka 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

I Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki II  izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-2796/2021-9 od 19. siječnja 2023.

 

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1.        Prvostupanjskom presudom doslovce je suđeno:

 

"I Nalaže se tuženom Kliničkom bolničkom centru O., OIB: …, O., isplatiti tužitelju D. Č., OIB: …, iz O., razliku manje isplaćenih plaća u iznosu od 3.922,68 eura (tri tisuće devetsto dvadeset dva eura i šezdeset osam centi) / 29.555,41 kuna (dvadeset devet tisuća petsto pedeset pet kuna i četrdeset jednu lipu) bruto zajedno s zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, koja teče:

–za siječanj 2016. na iznos 566,53 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

– za veljaču 2016. na iznos 566,53 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

– za ožujak 2016. na iznos 689,68 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

– za travanj 2016. na iznos 566,53 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

– za svibanj 2016. na iznos 1.081,55 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

– za lipanj 2016. na iznos 540,78 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

– za srpanj 2016. na iznos 710,00 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

– za kolovoz 2016. na iznos 1.034,53 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

– za rujan 2016. na iznos 360,52 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

– za listopad 2016. na iznos 755,37 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

– za studeni 2016. na iznos 732,30 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

– za prosinac 2016. na iznos 713,20 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

– za siječanj 2017. na iznos 687,65 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

– za veljaču 2017. na iznos 609,68 kn od 16. ožujka 2017. do isplate,

– za ožujak 2017. na iznos 530,16 kn od 16. travnja 2017. do isplate,

– za travanj 2017. na iznos 609,68 kn od 16. svibnja 2017. do isplate,

– za svibanj 2017. na iznos 256,18 kn od 16. lipnja 2017. do isplate,

– za lipanj 2017. na iznos 739,81 kn od 16. srpnja 2017. do isplate,

– za srpanj 2017. na iznos 580,65 kn od 16. kolovoza 2017. do isplate,

– za kolovoz 2017. na iznos 389,68 kn od 16. rujna 2017. do isplate,

– za rujan 2017. na iznos 407,18 kn od 16. listopada 2017. do isplate,

– za listopad 2017. na iznos 742,01 kn od 16. studenog 2017. do isplate,

– za studeni 2017. na iznos 612,69 kn od 16. prosinca 2017. do isplate,

– za prosinac 2017. na iznos 772,07 kn od 16. siječnja 2018. do isplate,

– za siječanj 2018. na iznos 542,17 kn od 16. veljače 2018. do isplate,

– za veljaču 2018. na iznos 481,72 kn od 16. ožujka 2018. do isplate,

– za ožujak 2018. na iznos 451,61 kn od 16. travnja 2018. do isplate,

– za travanj 2018. na iznos 573,83 kn od 16. svibnja 2018. do isplate,

– za svibanj 2018. na iznos 487,44 kn od 16. lipnja 2018. do isplate,

– za lipanj 2018. na iznos 458,78 kn od 16. srpnja 2018. do isplate,

– za srpanj 2018. na iznos 368,19 kn od 16. kolovoza 2018. do isplate,

– za kolovoz 2018. na iznos 908,20 kn od 16. rujna 2018. do isplate,

– za rujan 2018. na iznos 722,57 kn od 16. listopada 2018. do isplate,

– za listopad 2018. na iznos 628,32 kn od 16. studenog 2018. do isplate,

– za studeni 2018. na iznos 246,33 kn od 16. prosinca 2018. do isplate,

– za prosinac 2018. na iznos 302,20 kn od 16. siječnja 2019. do isplate,

– za siječanj 2019. na iznos 719,72 kn od 16. veljače 2019. do isplate,

– za veljaču 2019. na iznos 249,27 kn od 16. ožujka 2019. do isplate,

– za ožujak 2019. na iznos 474,80 kn od 16. travnja 2019. do isplate,

– za travanj 2019. na iznos 134,82 kn od 16. svibnja 2019. do isplate,

– za svibanj 2019. na iznos 650,27 kn od 16. lipnja 2019. do isplate,

– za lipanj 2019. na iznos 747,81 kn od 16. srpnja 2019. do isplate,

– za srpanj 2019. na iznos 722,32 kn od 16. kolovoza 2019. do isplate,

– za kolovoz 2019. na iznos 744,09 kn od 16. rujna 2019. do isplate,

– za rujan 2019. na iznos 305,96 kn od 16. listopada 2019. do isplate,

– za listopad 2019. na iznos 509,41 kn od 16. studenog 2019. do isplate,

– za studeni 2019. na iznos 863,88 kn od 16. prosinca 2019. do isplate,

– za prosinac 2019. na iznos 327,06 kn od 16. siječnja 2020. do isplate,

– za siječanj 2020. na iznos 588,20 kn od 16. veljače 2020. do isplate,

– za veljaču 2020. na iznos 639,12 kn od 16. ožujka 2020. do isplate,

– za ožujak 2020. na iznos 352,36 kn od 16. travnja 2020. do isplate, sve u roku 15 dana.

 

II Nalaže se tuženom Kliničkom bolničkom centru O., OIB: …, O., naknaditi tužitelju D. Č., OIB: …, iz O., prouzročeni trošak u iznosu 311,07 eura (tristo jedanaest eura i sedam centi) / 2.343,75 kuna (dvije tisuće tristo četrdeset tri kune i sedamdeset petlipa)2 zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućom od 19. siječnja 2023. do isplate, u roku 15 dana."

 

2.        Tužitelj je izjavilo žalbu protiv odluke o parničnim troškovima (točka II izreke) s prijedlogom drugostupanjskom sudu da presudu preinači na način da, pored svote dosuđene u točki II izreke, dosudi i daljnjih 149,31 EUR/1.125,00 kn uvećano za PDV na ime troškova za sastav podneska od 6. prosinca 2022. Tužitelj je tražio i naknadu troškova žalbenog postupka.

 

3.        Na žalbu nije odgovoreno.

 

4.        Žalba nije osnovana.

 

5.        Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22– u daljnjem tekstu: ZPP) jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku, i to za sastav tužbe u iznosu od 1.875,00 kuna, te trošak sastava podneska od 6. prosinca 2022. u iznosu od 468,75 kn. Na dosuđeni trošak tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske odluke.

 

6. Žalitelj dovodi u pitanje odluku o trošku u odnosu na podnesak od 6. prosinca 2022. smatrajući da se radi o obrazloženom podnesku u smislu odredbe Tbr.8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa) za koji mu pripada nagrada u svoti od 1.875,00 kuna.

 

7. Za sastav podnesaka od 6. prosinca 2022. sud je tužitelju priznao troškove od 468,75 kuna oslonom na Tbr. 8. točka 3. Tarife. Ta odluka suda je pravilna jer se radilo o podnesku kojim je usklađen tužbeni zahtjev sa dobivenim podacima, a ne o obrazloženom podnesku kojim se odgovara na navode iz odgovora na tužbu ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka.

 

8. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu (članak 380. točka 2. ZPP-a).

 

9. Budući je tužiteljeva žalba odbijena to nije bilo osnove za priznavanje troškova žalbenog postupka.

 

10. Radi izloženog riješeno je kao u izreci.

 

Dubrovnik, 8. ožujka 2023.

    Sudac:

 

Emir Čustović