- 1 -              Revd 895/2023-2

Broj: Revd 895/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača J. V. iz Z., OIB: ..., radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku S. P. B., odvjetniku u Z. i to protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1700/2021-3 od 25. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-771/2020-10 od 19. srpnja 2021., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1700/2021-3 od 25. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-771/2020-10 od 19. srpnja 2021. vjerovnik C. o. d.d. iz Z. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu:

              1. Može li sud primjenom odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, osloboditi potrošača od preostalih obveza i u odnosu na vjerovnika koji je u trenutku ostvarenja postupka u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršenu osnovu za plaćanje u razdoblju kraćem od tri godine?,

              2. Uračunava li se u neprekidnu blokadu potrošača razdoblje primjene Zakona o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine te prekida li se trajanje blokade primjenom Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17. travnja 2020. godine?.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 75/15 i 104/17 - dalje: SZ) i u svezi s odredbama čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP), ovaj revizijski sud je ocijenio slijedeće.

2.1. Pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 1. nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne dostupa od ustaljene prakse revizijskog suda (odluka broj Rev-327/21-2 od 23. studenog 2021., odluka broj Rev-995/21 od 14. rujna 2021. i odluka broj Rev-539/2021-2 od 14. lipnja 2022.).

2.2. U odnosu na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2. ocijenjeno je da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP odnosno kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6., čl. 387. st. 5. i čl. 400. st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 10. SZ i u vezi s odredbama čl. 23. i 79.o SZP, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. ožujka 2023.