- 1 -              Revd 877/2023-2

 

 

 

 

Broj: Revd 877/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. I., OIB ..., iz F., zastupa punomoćnica I. Đ., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1254/2022-2 od 11. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-180/2019-77 od 8. travnja 2022., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1254/2022-2 od 11. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-180/2019-77 od 8. travnja 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-450/22 od 21. srpnja 2022., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-422/20 od 25. studenoga 2020. i Gž-1504/22 od 15. studenoga 2022., odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-1655/18 od 30. travnja 2018. te presudu Europskog suda za ljudska prava Ulmek / Republika Hrvatska broj 21613/16 od 31. listopada 2019.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Međutim, ovaj sud je ocijenio da prvo navedeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer polazi od pogrešne pretpostavke koja u postupku nije ostvarena s obzirom da je u postupku utvrđeno da, u okolnostima konkretnog slučaja tužitelj nije dokazao pretpostavke za dosudu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u smislu odredbe čl. 19. st. 2. u vezi sa čl. 1100. ZOO-a.

 

3.1. Nadalje, ovaj sud je ocijenio da preostala dva pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije također nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su postavljena pitanja činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, a niti je o tim pitanjima u odlukama na koje se poziva tužitelj izraženo pravno shvaćanje koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.

 

3.2. Dakle, odgovorom na tako postavljena pitanja ne može se uspostaviti pravni standard koji će ujednačiti sudsku praksu u odnosu na konkretne situacije.

 

4. Postavljenim pitanjima predlagatelj izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pritom od proizvoljnih tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku pred nižestupanjskim sudovima i s tim u vezi pokušava dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Međutim, takvo što ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. i čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. ožujka 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.