- 1 -              Revd 1934/2021-2

Broj: Revd 1934/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz Č. M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo obrane, Z., OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1076/20-2 od 14. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog sud u Karlovcu broj Pr-297/17-26 od 23. ožujka 2020., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1076/20-2 od 14. prosinca 2020. radi sljedećih pravnih pitanja:

              „1. Da li je pravilno tumačenje odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku prilikom donošenja odluke o parničnom trošku, utvrđujući omjer uspjeha u parnici, sudu dopušteno zanemariti uspjeh dokazivanja u pogledu pravne osnove zahtjeva i omjer uspjeha u parnici ocijeniti isključivo matematički u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev?

              2. Je li pravilna odluka suda kojom se tužitelju u parnici niti djelomično ne dosuđuje predujmljeni trošak financijskog vještačenja koje je bilo nužno za utvrđenje visine potraživanja iako je tužitelj djelomično uspio u parnici u dijelu konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, a visina kojeg je utvrđen upravo provedenim financijskim vještačenjem?“

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1076/20-2 od 14. prosinca 2020.

2. Tužena nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u kojima odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovog revizijskog suda.

4. Naime, u odnosu na prvo dopušteno pravno pitanje odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti je sa ustaljenom praksom ovoga suda koja se odnosi na obvezu odlučivanja o troškovima parničnog postupka kod djelomičnog uspjeha u parnici na način da se uzima u obzir i uspjeh dokazivanja u pogledu pravne osnove zahtjeva, a koje pravno shvaćanje je formalizirano sada u odredbi čl. 154. st. 2. ZPP.

4.1. Odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti je sa sudskom praksom ovoga suda u odnosu na drugo dopušteno pravno pitanje, kao što je primjerice izraženo pravno shvaćanje u odlukama ovoga suda broj Rev 842/2010-2 od 29. rujna 2010., Rev- 868/2004-2 od 10. studenoga 2004. i Rev-1687/2009-2 od 8. travnja 2010.

5. U odnosu na ostala postavljena pitanja u prijedlogu valja reći da ona nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu,dok se odluke na koje se tužitelj poziva kao razlog važnosti postavljenih pitanja odnose na neistovjetnu pravnu situaciju od predmetne. Naime, u predmetnoj stvari drugostupanjski sud je jasno obrazložio da su pred prvostupanjskim sudom provedeni dokazi i saslušanjem tužitelja kao i drugih svjedoka vezano za evidenciju o radnom vremenu, kao i da je izvršen uvid u pisanu evidenciju radnog vremena koju je dostavio tuženik, te je sud obrazložio koje je dokaze uzeo u obzir i iz kojih razloga.

6. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. ožujka 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                  dr. sc. Jadranko Jug, v. r.