REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2

Poslovni broj: 31 Povrv-943/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda
Siniši Radanoviću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Z.
d.o.o., Z., OIB:… , protiv tuženika M. Š. iz
D. L., OIB:… , radi isplate, nakon održane glavne,
javne rasprave, dana 14. veljače 2023., u prisutnosti pun. tužitelja, a u odsutnosti
tuženika, te objavljene presude dana 7. ožujka 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog
bilježnika I. A. iz Z., posl. br. Ovrv-393/2021 od 13. svibnja 2021. koji
glasi:

„Nalaže se tuženiku M. Š. iz D. L., B.
OIB:… , isplatiti tužitelju Z. d.o.o., Z., OIB:… , iznos od 7,98 eura (sedam eura i devedeset osam centi) / 60,12
kn 1 (šezdeset kuna i dvanaest lipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, po
stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, a koje zakonske zatezne kamate teku za svaki pojedini iznos od
datuma dospijeća kako slijedi:

- na iznos od 7,98 eura / 60,12 kn, počev od 18.1.2020., do isplate,

te obračunate zakonske zatezne kamate na plaćenu glavnicu, u iznosu od 0,33 eura (trideset tri centa) / 2,52 kn (dvije kune i pedeset dvije lipe), sve u roku od 8 dana."

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka, u iznosu od
16,59 eura (šesnaest eura i pedeset devet centi) / 125,00 kn (sto dvadeset pet kuna),
i trošak parničnog postupka, u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam
centi) / 100,00 kn (sto kuna), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na trošak

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 31 Povrv-943/2021-6

ovršnog postupka, tekućim od dana presuđenja 7. ožujka 2023., do isplate, koja se
određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima,
izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna
poena, u roku od 8 dana.

III. U preostalom dijelu na dio glavnice duga, u iznosu od 32,60 eura (trideset
dva eura i šezdeset centi) / 245,59 kn (dvjesto četrdeset pet kuna i pedeset devet lipa),
platni nalog se ukida.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne
isprave protiv tuženika, kao ovršenika, javnom bilježniku I. A. iz Z. dana

22. travnja 2021., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 305,71 kn, zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br.
Ovrv-393/2021 dana 13. svibnja 2021., na koje rješenje je tuženik uložio prigovor dana

19. srpnja 2021.

3. Radi navedenog, po prigovoru tuženika, sud je donio rješenje posl. br. Povrv-
943/2021 dana 3. rujna 2021., kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika I. A.
stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje,
te postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih
poslovnih knjiga tužitelja od 22.4.2021., lista 10 spisa, preslike neplaćenih računa na
ime tuženika, lista 21-26 spisa, saldakonti karticu na ime tuženika od 27.8.2021., lista
27 spisa i terećenje za obračunate kamate do 31.8.2021., lista 28 spisa.

5. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku,
(NN broj 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi
potrebno djelomično održati na snazi.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog
duga tuženika u iznosu od 60,12 kn, koji se odnosi na neplaćene usluge održavanja
čistoće i odlaganja komunalnog otpada. Naime, tužitelj je dio glavnice duga, u iznosu
od 245,59 kn povukao, budući je tuženik taj dio glavnice duga platio u međuvremenu.
Također, tužitelj potražuje iznos od 2,52 kn na ime obračunatih zakonskih zateznih
kamata, kao i troškove postupka, u iznosu od 225,00 kn.

7. U prigovoru, tuženik je istakao kako je on platio predmetne račune, što je točno,
ali djelomično, ne u cijelosti. Za iznos glavnice je tužitelj povukao tužbeni zahtjev, u
iznosu od 245,59 kn, koje je tuženik platio.

3

Poslovni broj: 31 Povrv-943/2021-6

8. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i prijepise neplaćenih
računa sud je utvrdio da tuženik duguje za navedene usluge iznos od 60,12 kn, koji
iznos se odnosi za neplaćene usluge koje joj je pružao tužitelj u utuženom razdoblju.

9. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema
ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova
zahtjeva za isplatom duga od 60,12 kn, sa osnova neplaćene usluge održavanja
čistoće i odlaganja komunalnog otpada, koje duguje tuženik.

10. Tužitelj je trgovačko društvo registrirano za obavljanje komunalnih djelatnosti, a
tuženik je u utuženom razdoblju bio evidentiran kao korisnik usluga tužitelja, te na
temelju odredaba čl. 4. st. 2., čl. 5. st. 2., čl. 6., čl. 32. i čl. 33. Općih uvjeta isporuke
javne usluge sakupljanja, prijevoza i deponiranja miješanog komunalnog otpada i
biorazgradivog komunalnog otpada tužitelja od 9.6.2014. ima status korisnika istih
usluga.

11. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima, sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

12. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od dana
dospijeća svakog neplaćenog računa, pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o
obveznim odnosima.

13. Sud je tužitelju priznao troškove ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl.

154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer stranka koja izgubi spor dužna je protivnoj
strani nadoknaditi njezine troškove postupka.

14. Priznati trošak ovršnog postupka iznosi 16,59 eura, a koji se odnosi na trošak
javnobilježničke nagrade, u iznosu od 13,27 eura, i trošak dostave, u iznosu od 3,32
eura, u koji trošak je uračunat PDV od 25 %.

15. Priznati trošak parničnog postupka iznosi 13,27 eura, a koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na presudu.

16. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove
ovršnog postupka koje teku od dana presuđenja 7.3.2023., pa do isplate, temeljem čl.

29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.
br. Su-IV-204/17 od 2.6.2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o
osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u
odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, na temelju
vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o
osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u
tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od
donošenja prvostupanjske presude.

17. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na dio glavnice duga, u iznosu od 32,60 eura, budući je za taj iznos glavnice tužitelj povukao tužbu.

4

Poslovni broj: 31 Povrv-943/2021-6

18. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Zaprešiću 7. ožujka 2023.

Sudac:

Siniša Radanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem
ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove
presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je
obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga
dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila
uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana
teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne
povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelj Z. d.o.o., Z.,

2. Tuženik M. Š., D. L.,

Broj zapisa: 9-30855-d0a7c

Kontrolni broj: 095c5-2d7e8-daf48

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.