Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1334/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana
vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja WESTA INVESTMENTS SPOLKA
AKCYJNA, Florianska 15/4, 31-019 Krakow, Poljska, OIB: 84156840325, zastupanog
po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Matulić Sumić & partneri
d.o.o. u Splitu, protiv protivnika osiguranja HND CHARTER INTERNATIONAL LTD,
60/2, Melita Street, Valletta VLT 1122, Malta, OIB: 50825834396, zastupanog po
punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kačić & Brbora u Zagrebu, radi osiguranja
novčane tražbine privremenom mjerom zaustavljanja broda, odlučujući o prijedlogu
predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5305/2021-2 od 10. studenoga 2021.,
kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj R1-70/21-3 od 23. srpnja
2021., u sjednici održanoj 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija predlagatelju osiguranja protiv toč. I. i III. rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5305/2021-2 od 10. studenoga 2021.
zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Može li se radi osiguranja tražbine iz ugovora o iskorištavanju broda iz čl. 953.
st. 1. toč. 4. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08,
61/11, 56/13, 26/15 i 17/19) zaustaviti brod u vezi kojeg je tražbina nastala, a koji nije
u vlasništvu brodara – osobnog dužnika takve tražbine?"
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5305/2021-2 od 10.
studenoga 2021., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj R1-
70/21-3 od 23. srpnja 2021., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja.
2. Protivnik osiguranja podnio je odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem
predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene
pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP
zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u
odnosu na koje pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (od odluke ovoga
suda broj Revt 527/17-2 od 11. listopada 2017.).
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 7. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Kontrolni broj: 06836-b4fb2-659b1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.