REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 829/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari
tužitelja MARITERM d.o.o., Rijeka, Dražice 123 D, OIB: 15475319748, koga zastupa
punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika F.I.N.M.A.V.I. d.o.o.,
Poreč, Trg slobode 5, OIB: 76642578753, koga zastupa punomoćnik Alen Kalčić,
odvjetnik u Poreču, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje
revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-
3597/2022-2 od 31. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Pazinu broj Povrv-150/2021-18 od 8. srpnja 2022., u sjednici od 7. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3597/2022-2 od 31. kolovoza 2022.,
kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu broj Povrv-150/2021-18 od 8.
srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje:
ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Predlagatelj u prijedlogu naznačio je pitanje "Da li obrazloženje sudske odluke
mora imati razloge o odlučnim činjenicama?".

- 2 - Revd 829/2023-2

5. Odgovor na naznačeno pitanje daje sam zakon (odredba čl. 338. st. 4. ZPP-a), a
ocjena suda ima li obrazloženje odluke dostatne razloge o odlučnim činjenicama te je
li eventualno počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2.
toč. 11. ZPP-a ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Konačno, iz
dokumentacije priložene uz prijedlog ni ne proizlazi postupovna pretpostavka o
nedostatnosti obrazloženja pobijane odluke od koje predlagatelj polazi naznačujući
navedeno pitanje.

6. Stoga naznačeno pitanje nije važno u smislu članka 385. st. 1. ZPP-a.

7. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije odbiti.

Zagreb, 7. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30856-01dc9

Kontrolni broj: 05b7d-f8abb-f178b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.