Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-609/2022-9 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Ž.K., radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP K. broj: 211-07/22-5/9812, urbroj: 511-10-17-22-1 od 20.05.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 7. ožujka 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

  okrivljenik – Ž.K., OIB:…, sin S., rođen… godine u K., s prebivalištem u B.J., državljanin RH,  nije prekršajno osuđivan,

 

 

k r i v   j e

 

što je dana 

16. travnja 2022. godine u 22,34 sati, u mjestu B.J., upravljao osobnim automobilom reg. oznake… u prometu na javnoj cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 0130 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

            - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eur (osamsto eura) / 6.027,60  kn1  (šesttisućadvadesetsedam kuna i šezdeset lipa)

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 16. travnja 2022. godine od 22,34 sati do 17. travnja 2022. godine u 09,30 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eur novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,36 eur (sedamstodvadeset eura i tridesetšest centa) / 5.427,55 kn1 (pettisućačetiristodvadesetsedam kuna i pedesetpet lipa)

 

 

              Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

          Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 16.04.2022. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur,, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eur, što ukupno iznosi 30,62 eur / 230,71 kn1, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.     

 

 

Obrazloženje

 

          1. Po optužnom prijedlogu PPP K. broj: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 20.05.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

          2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. ožujka 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 3. siječnja 2023. godine u kojoj navodi da ne osporava da je prije upravljanja vozilom popio alkohol i najprije izražava žaljenje zbog toga. Samo ističe neke činjenice vezano za ovaj događaj, a koje bi mogle biti od utjecaja prilikom donošenja odluke. Alkotestiranje je izvršeno alkometrom koji je neprecizan i orijentacijska je metoda za utvrđivanje je li neka osoba pod utjecajem alkohola, dok se stvarna koncentracija može utvrditi samo uzimanjem uzoraka mokraće i vađenjem krvi, što nije učinjeno. Osim toga testiranje je izvršeno odmah nakon što je zaustavljen, bez ostavljanja roka od 15 minuta. On je prije nego što je krenuo kući popio alkoholno piće i ponavlja da mu je žao zbog toga. Smatrao je da konzumiranje alkohola neposredno prije dolaska kući neće ni na koji način utjecati na njegovu sposobnost za upravljanje vozilom. Ovo navodi i radi toga što ga je policija zaustavila u Ulici S.R. u B.J., što je samo nekoliko minuta udaljeno od njegove kuće. On je zaustavljen pri obavljanju redovne kontrole, što ističe radi toga što nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa. Osim svega navedenog, navodi da vozačku ima više od 20 godina i do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. Njegov je posao usko vezan za korištenje vozila jer radi kao vozač, te gotovo cijelo vrijeme provede u vozilu. Sve ovo ističe kako bi ukazao Sudu da unatoč tome što je dugogodišnji vozač, koji svakodnevno zbog posla koristi vozilo, nikada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Ovo ukazuje na to da inače nije sklon činjenju prekršaja niti ugrožavanju sigurnosti prometa, pa smatra da nisu ispunjeni ni zakonski uvjeti da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Njemu je žao zbog ovog događaja, a iz svega što je naveo ne proizlazi opasnost da će on ubuduće kršiti prometne propise ili ugrožavati sigurnost prometa. Moli da Sud uzme u obzir sve što je naveo, te donese odluku o blažem kažnjavanju, a bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o ispitivanju br. 0008/22 za uređaj „Drager“ tv. broja: ARKC-0130, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. travnja 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj:…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 16.04. 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.  

5. Okrivljenik osporava prekršaj navodeći da je neposredno prije zaustavljanja pio alkohol, a da mu nije ostavljeno 15 minuta do alkotestiranja, te smatra da je alkometar neprecizan i da se stvarna koncentracija alkohola može utvrditi samo uzimanjem uzoraka mokraće ili vađenjem krvi.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16. travnja 2022. godine Sud je utvrdio da je na istome naznačeno konzumiranje alkohola od strane okrivljenika navedenog dana u vremenu od 18,00 do 22,15 sati, a da je alkotestiranje izvršeno u 22,34 sata, te da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola od 2,00 g/kg, niti je tražio uzimanje krvi i urina radi analize. U slučaju da se okrivljenik nije slagao sa utvrđenom koncentracijom alkohola, isti je na mjestu događaja nakon alkotestiranja mogao poricati rezultate ispitivanja i zatražiti stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, a što okrivljenik nije učinio, niti je osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola. Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao, te okrivljenik na navedeni zapisnik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju br. 0008/22 za aparat «ETILOMETAR ALCOTEST 6820» tv.br. ARKC 0130, kojim je kritičnoga dana utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti uređaj u vrijeme počinjenja prekršaja zadovoljavao mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, radi čega nije dovedena u sumnju utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika. 

8. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze Sud je utvrdio da je alkotestiranje izvršeno sukladno službenim uputama i upozorenjima proizvođača mjernog uređaja, koji je bio ovjeren, radi čega Sud ne prihvaća obranu okrivljenika da u kritično vrijeme nije bio pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg.

        9. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

      10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.

      11. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

     12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

     13. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

     14. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PPP K.  

 

      15. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te trošak uporabe alkometra.

      16. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 7. ožujka 2023.

 

  Zapisničar:                                                                                                                       Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                             Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),  Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450