1              Poslovni broj: 10 P-138/2023-3

Poslovni broj: 10 P-138/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja Lj. Z., OIB:..., N., koju zastupaju M. K. i A. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & K. d.o.o., S., protiv tuženika Stečajna masa iza L. d.d. u stečaju, OIB:..., Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. S. iz Z., radi utvrđenja osporene tražbine, 7. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e

Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka glede tražbine tužitelja koji se vodi pred ovim sudom u stečajnom postupku pod poslovnim brojem 11 St-614/2022.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 20. veljače 2023. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi utvrđenja osporene tražbine.

2. U tužbi tužitelj navodi kako je rješenjem ovog suda poslovni broj 11 St-614/2022-37 od 3. veljače 2023. u točki II. istoga osporena tražbina stečajnih vjerovnika prvog nižeg isplatnog reda te da su točkom III. citiranog rješenja upućeni svi vjerovnici iz točke II. da u roku od 8 dana od primitka tog rješenja pokrenu parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđenja osporene tražbine. Tužitelj da je podnio žalbu protiv tog rješenja, ali da izjavljena žalba ne odgađa pokretanje parničnog postupka jer se radi o prekluzivnom roku. Tužitelj predlaže da se donese rješenje o prekidu postupka do donošenja odluke po žalbi tužitelja protiv citiranog rješenja.

3. Odredbom članka 213. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a) određeno je da će sud odrediti prekid postupka ako odluči da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

4. Članak 12. stavak 1. ZPP-a određuje da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud ne može sam riješiti to pitanje, ako posebnim propisima nije drukčije određeno.

5. U predmetnoj pravnoj stvari radi se o incidentalnoj ili nesamostalnoj tužbi, odnosno o tužbi koju je tužitelj podnio iz razloga osporavanja tražbine u stečajnom postupku. Dakle, radi se o parnici na koju je tužitelj upućen sukladno rješenju ovog suda poslovni broj St-614/2022 od 3. veljače 2022. (dalje: predmetno rješenje). Protiv predmetnog rješenja ovaj tužitelj je u stečajnom postupku podnio žalbu, pa dakle isto nije pravomoćno. Ovaj parnični postupak tužitelj je pokrenuo sukladno odredbi članka 178. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13, dalje SZ/96) i točki III. predmetnog rješenja. Uzimajući u obzir činjenicu da je tužitelj zbog prekluzivnog roka iz članka 178. SZ-a podnio ovu tužbu; da je tužitelj izjavio žalbu protiv predmetnog rješenja kojim mu je utvrđena osporena tražbina kao stečajnog vjerovnika prvog nižeg isplatnog reda; da su stečajni vjerovnici u smislu odredbe članka 96. SZ-a, dužni svoja prava ostvarivati u stečaju pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena imaju pravo pod određenim uvjetima podnijeti tužbu radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, to dakle odluka suda u ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li osnovana tražbina tužitelja prijavljena u stečajnom postupku, pa sud nalazi kako je ovaj parnični postupak valjalo prekinuti do pravomoćnosti odluke o osnovanosti tražbine tužitelja u stečajnom postupku, te stoga temeljem odredbe članka 213. ZPP-a u vezi s odredbom članka 12. ZPP-a valjalo odučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 7. ožujka 2023.

Sudac

Ivana Madunić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se može izjaviti u roku od 15 dana od dostave prijepisa ove presude, putem ovog suda u pisanom obliku u 3 primjerka.