1 Poslovni broj: 9 Kžm-9/2023-4
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 9 Kžm-9/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Graca i Gordane Mihele Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kornelije Mandić, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj R. N., zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi maloljetnice podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj: Kvm-78/2022-17. (Km-28/2020.) od 4. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetne R. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj: Kvm-78/2022-17. (Km-28/2020) od 4. studenog 2022., na temelju članka 99. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM/11.) u vezi članka 16. ZSM/11., prema maloljetnoj R. N. odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu zamijenjena je odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod. O. mjera upućivanja u O. zavod traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
2. Na temelju članka 95. stavka 1. ZSM/11., troškovi izvršenja odgojnih mjera pali su na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio branitelj maloljetnice V. R., odvjetnik iz Z. s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se maloljetnici izrekne „pridržaj po načelu svrhovitosti“.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žalbeni prigovor maloljetnice da je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izrečena pravomoćnim rješenjem, zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod je neutemeljen.
8. Nasuprot žalbenim navodima, ovaj sud nalazi da su razlozi kojima se rukovodio prvostupanjski sud kod odluke o izmjeni odgojne mjere, prihvatljivi i osnovani.
9. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da prema maloljetnici R. N. nije bilo moguće započet izvršavat odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, koja joj je izrečena zbog počinjenja više kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11., zbog nedostatnih kapaciteta u odgojnim ustanovama, za koje vrijeme nije svoje ponašanje korigirala i uskladila sa zakonom. Ništa nije poradila na svom obrazovanju ili zaposlenju, tako da u proteklo vrijeme ništa nije ni radila, već je nastavila s neprihvatljivim ponašanjem i činjenjem kaznenih djela.
10. U konkretnom slučaju, posve je razvidno da maloljetnica ne ide u školu, ne obrazuje se (ima samo završenih pet razreda osnovne škole) i ne poduzima bilo što po pitanju zaposlenja, a pri tome je ne motivirana za promjenom ponašanja i stilom života, uslijed čega je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je ostanak u obitelji i okruženju u kojem živi vrlo rizičan za nastavak njenog takvog ponašanja. Upravo iz tih razloga bilo je potrebno izdvojiti je iz takvog okruženja i smjestiti u čvrsto strukturirane uvjete odgojnog zavoda u kojem će se stručnim tretmanom utjecati na daljnji njen rast i razvoj, primjenjujući tako pojačane mjere odgoja.
11. Pored toga, smještajem u odgojni zavod maloljetnica će se maknut iz rizičnih situacija i rizične sredine, na koji način će se zaštititi i spriječiti da ubuduće čini nova kaznena djela, na koji način je prvostupanjski sud zakonito odlučio da postoje osnovani razlozi za zamjenom odgojne mjere, težom mjerom i to upućivanje u odgojni zavod, što je sve valjano obrazložio, koje u svemu prihvaća i ovaj sud, na koje se upućuje žaliteljica.
12. Ove odlučne činjenice i na njima svoju odluku, prvostupanjski sud je utemeljio na podacima pribavljenim od stručnih službi, iskaza L. Š., predstavnice C. za socijalnu skrb i stručnog suradnika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež S. L., a posebno na izvješćima o provođenju odgojne mjere.
13. Kako nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi sa člankom 3. ZSM/11., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić, v.r.
