1

                                                                              Poslovni broj 43 Gž Ovr-500/2023-2

 

 

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                                  

Poslovni broj 43 Gž Ovr-500/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice V. i o. d.o.o., Z., OIB:…, koju zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. C. & A. P. u Z., protiv ovršenice A. K. iz Z., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrvd-8078/04-28 od 17. siječnja 2023., dana 7. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se žalba ovrhovoditeljice V. i o. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrvd-8078/04-28 od 17. siječnja 2023., te se predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

 

II. O zahtjevu ovrhovoditeljice V. i o. d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrvd-8078/04-28 od 17. siječnja 2023. obustavljena je ovrha na pokretninama i plaći/mirovini ovršenice određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrvd-8078/04 od 15. rujna 2004. te su ukinute sve provedene radnje.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03. i 194/03., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 31,09 EUR.

 

3. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

 

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 19. st. 1. OZ-a.

 

5. Iz predmetnog spisa proizlazi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrvd-8078/2004 od 15. rujna 2004. određena ovrha na pokretninama te plaći-mirovini ovršenice, sve povodom prijedloga za ovrhu od 30. lipnja 2004.

 

6. Zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovrvd-8078/04-18 od 25. siječnja 2012. pozvana je ovrhovoditeljica u roku od 30 dana dostaviti sudu točnu adresu prebivališta ovršenice, obavijestiti sud o nemogućnosti saznanja iste ili dostaviti drugi shodan prijedlog, pri čemu je upozorena da će se u protivnom postupak obustaviti temeljem čl. 67. st. 2. OZ-a (list 20 spisa).

 

7. Ovrhovoditeljica je navedeni zaključak zaprimila 15. veljače 2012. te je podneskom od 28. veljače 2012. molila produljenje roka za postupanje po zaključku suda (list 21 spisa), nakon čega je uz podnesak od 3. svibnja 2012. dostavila uvjerenje o prebivalištu za ovršenicu (list 22-23 spisa), iz kojeg proizlazi da je prebivalište ovršenice na adresi Z.

 

8. Podneskom od 19. listopada 2017. ovrhovoditeljica je predložila nastavak postupka sukladno čl. 46. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona NN 73/17 (list 24 spisa).

 

9. Zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovrvd-8078/04-24 od 7. rujna 2020. pozvana je ovrhovoditeljica izvršiti uplatu i dostaviti sudu dokaz o uplati troška sudske dostave (list 28 spisa). Uz podnesak od 15. rujna 2020. ovrhovoditeljica je dostavila dokaz o uplati predujma za izlazak sudskog dostavljača (list 29-30 spisa).

 

10. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je iz predmetnog spisa razvidno da ovrhovoditeljica u roku od godine dana, računajući od 15. rujna 2020., nije poduzela niti jednu radnju u postupku, slijedom čega je, primjenom odredbe iz čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20), odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.

 

11. Odredbom iz čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 131/20., dalje: ZIDOZ/20), koji je stupio na snagu 28. studenog 2020., propisano je da se u članku 72. OZ-a iza stavka 2. dodaje novi stavak 3. koji glasi:

"Ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku."

 

12. Nadalje, odredbom iz čl. 20. st. 1. ZIDOZ/20 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga zakona dovršiti primjenom odredbi Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.), dok je odredbom iz čl. 20. st. 3. ZIDOZ/20 propisano da se, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, odredbe članka 7. toga zakona primjenjuju na sve postupke koji su u tijeku, s tim da se rok iz članka 7. toga zakona računa od dana stupanja na snagu toga zakona.

 

13. Međutim, valja istaknuti da ovrhovoditeljica, koja je u ovršnom prijedlogu od 30. lipnja 2004. predložila provođenje svih ovršnih radnji, te je u daljnjem tijeku postupka postupila po zaključcima suda od 25. siječnja 2012. i 7. rujna 2020., nije ni bila u obvezi poduzeti bilo koju daljnju ovršnu radnju radi ostvarenja svoje tražbine, slijedom čega je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju ima primijeniti odredba iz čl. 7. ZIDOZ/20.

 

14. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

 

15. Prvostupanjski sud će nastaviti s daljnjim postupkom ovrhe u ovom predmetu, sve kako bi mogao donijeti zakonitu i pravilnu odluku.

 

16. Odluka o zahtjevu ovrhovoditeljice za naknadu troška sastava žalbe je donesena na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

 

 

U Zagrebu 7. ožujka 2023.

 

 

               Sutkinja:

                          Jadranka Travaš, v.r.