1

Poslovni broj: Pp-1090/2022-5

Poslovni broj: Pp-1090/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/22-3/13087 od 11. srpnja 2022., nakon glavne rasprave održane 21. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika, u smislu članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik M. J., OIB: …, sin A. i M. djev. Đ., rođen …, s prebivalištem u mjestu P., L. G. 1d, umirovljenik, s primanjima 6.800,00 kuna, državljanin …, rastavljen, otac … djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

 

k r i v j e

 

I              što je dana 6. srpnja 2022. godine u mjestu P., V. 5, na O. o počinjenom prekršaju kao vlasnik vozila marke S., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo marke S., registarske oznake PŽ… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. svibnja 2022. godine u 15,41 sati u mjestu P., S. R. …

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura[1] / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetdvijelipe) kuna

 

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura1 / 1.356,21 (tisućutristopedesetšestkunaidvadesetjednalipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj podnijela je prekršajni nalog klasa 211-07/22-3/13087 od 11. srpnja 2022. protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu. 

 

2.               Okrivljeni je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom od 11. srpnja 2022. stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je on vlasnik motocikla marke S. registarskih oznaka PŽ…, te je dana 12. svibnja 2022. u prijepodnevnim satima motocikl odvezao kod majstora kako bi istog pregledao jer je namjeravao u popodnevnim satima ići registrirati motocikl, a što je i učinio. Predmetni motocikl je stavio na prodaju, dolazili su neki kupici te su isprobavali motocikl u vidu probne vožnje. Dodao je kako sa točnošću nije mogao dati odgovor tko je konkretne zgode upravljao motociklom i počinio prekršaj brzine kretanja u naselju iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je naveo kako se kaje radi počinjenog prekršaja te istakao da je znao tko je upravljao motociklom sigurno bi dostavio u zakonskom roku vjerodostojan podatak nadležnoj policijskoj upravi.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 13. svibnja 2022. te u potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni bio prekršajno kažnjavan u za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne prekršaj koji mu se ovom presudom stavlja na teret. Okrivljeni nije odgovorio na traženi podatak, uredno je potpisao dostavnicu, a Zakonom je određeno da na predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od strane policijske postaje, treba dostaviti podatak tko je upravljao vozilom fizička osoba kao vlasnik, odgovorna osoba u pravnoj osobi ili korisnik vozila. Obrana okrivljenika je nevjerodostojna jer svoje navode nije potkrijepio niti jednim dokazom, stoga sud u istu nije povjerovao.

4.              Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

5.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

6.              U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 7. ožujka 2023.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom M. J.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković