1

Poslovni broj: Pp-1423/2022-5

Poslovni broj: Pp-1423/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/22-3/21183 od 14. listopada 2022., nakon rasprave održane 6. prosinca 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik Ž. Š., OIB: …, sin I. i M. djev. R., rođen … u S. B., s prebivalištem u mjestu R. …, S., SSS, zaposlen u N., s primanjima oko 2.000,00 eura, državljanin ..., oženjen, otac … djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v j e

 

I              što je dana 16. rujna 2022. godine u 11:25 sati, mjestu P., V. 5, kao vozač vozila marke A., reg. oznake SB…, na Obavijest o počinjenom prekršaju kao vlasnik vozila, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake SB… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. kolovoza 2022. godine u 18,00 sati u mjestu  S. kbr. …, niti je platio novčanu kaznu,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura[1] / 1.808,28 (tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa) kuna

.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura[1] / 1.205,52 (tisućudvjestopet kuna i pedesetdvije lipe) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura1 / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj podnijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/21183 od 14. listopada 2022. protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu. 

 

2.               Okrivljeni, ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je istinito da je u S. 10. kolovoza 2022. svojim automobilom A. S. prekoračio dopuštenu brzinu u naselju i policijska postaja P. je pismeno tražila od njega na kućnu adresu podatke o vozaču učinitelju prekršaja, a koje pismeno je primila supruga M. Š., koja ga nije otvarala, pošto se okrivljeni nalazi na radu i boravku u S. N., već mu je to dala da otvori kada je došao kući, a kada je došao kući bilo je kasno da odgovori policiji i dobio je kaznu od 5.000,00 kuna, budući da dva mjeseca nije dolazio. Naveo je da je prekršajno nekažnjavan, da je zaposlen u N. sa mjesečnom plaćom 2.500,00 eura, te od obitelji ima ženu, sina i kćer.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. kolovoza 2022. i potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa  iz koje je razvidno da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, a Zakonom je određeno da na predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od strane policijske postaje, treba dostaviti podatak tko je upravljao vozilom fizička osoba kao vlasnik, odgovorna osoba u pravnoj osobi ili korisnik vozila. Stoga ne stoji činjenica iz obrane okrivljenika, da okrivljeni u predmetnom slučaju nije kriv jer nije znao na vrijeme da mora dostaviti podatak nadležnoj PP tko je upravljao predmetnim automobilom i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPC-a. S obzirom da je na povratnici od 31. kolovoza 2022. potpis na ime Ž. Š., te da je isti time potpisao i zaprimio obavijest kojom PP Pleternica traži podatak tko je sporne zgode upravljao osobnim automobilom i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPC-a, ne stoji navod okrivljenog da nije imao saznanja da PP Pleternica od njega traži da dostavi gore navedeni podatak. 

 

4.              Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

5.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

6.              U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 7. ožujka 2023.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom Ž. Š.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković