4. Ovr Ob-32/2022-10

 

4. Ovr Ob-32/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja mlt. L.J.R., iz B., OIB: ...,  kojeg zastupa majka  i zakonska  zastupnica A.J.R., a koju zastupaju punomoćnici iz ZOU K.M. i M.P., odvjetnici iz B., protiv protivnika osiguranja S.R., OIB:..., , A., N.Z., s  posljednjim prebivalištem na adresi u D.M., kojeg zastupa punomoćnik G.M., odvjetnik iz V., odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, izvan ročišta, 7. ožujka 2023.

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

I/ Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja mlt. L. J. R. koja je utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj .... od 30. listopada 2018. na ime uzdržavanja mlt. L.J.R.

-za ožujak 2016. u iznosu od 323,40 eura /2.436,63 kn (tristotindvadesettrieuraičetrdesetcenti/dvijetisućečetiristotinetridesetšestkunai-šezdesettrilipe),

-za travanj 2016. u iznosu od 195,37 eura /1.472,00 kn (stotinudevedesetpeteuraitridesetsedamcenti/jednatisućačetiristotinesedamde-setdvijekune),

-za svibanj 2016. u iznosu od 265,45 eura /2.000,00 kn (dvijestotinešezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti/dvijetisućekuna),

-za lipanj 2016. u iznosu od 265,45 eura/ 2.000,00 kn  (dvijestotinešezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti/dvijetisućekuna,

-za srpanj 2016. u iznosu od 398,17 eura/ 3.000,00 kn (tristotinedevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna),

-za kolovoz 2016. u iznosu  od 398,17 eura/  3.000,00 kn  (tristotinedevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna),

-za rujan 2016. u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kn, (dvijestotinešezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti/dvijetisućekuna),

-za listopad 2016. u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kn (tristotinedevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna),

-za studeni 2016. u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kn (tristotinedevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna),

-za prosinac 2016. u iznosu od 282,68 eura / 2.129,83 kn (dvijestotineosamdesetdvaeuraišezdesetosamcenti/dvijetisućestotinudvadese-tdevetkunaiosamdesettrilipe),

 

te za razdoblje od 1. siječnja 2017. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti u iznosu od 398,17 eura /3.000,00 kn (tristotinedevedesetosameuraisedamna-estcenti/tritisućekuna) s pripadajućim zateznim kamatama po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu  za 3%-tna poena, kao  i radi namirenja troškova ovosudnog  postupka  osiguranja u iznosu od 124,43 eura/ 937,50 kn, protiv protivnika osiguranja S.R., OIB: ....,

 

određuje se privremena mjera

 

-          oduzimanjem  i  polaganjem  gotovog  novca  na ime namirenja  tražbine predlagatelja osiguranja radi koje je određena privremena mjera i polaganjem gotovog novca  u,  za to osnovan sudski polog kod Općinskog suda u Osijeku, a u korist  predlagatelja osiguranja,

-          nalaže  se  MUP, PU, PP D.M., te  drugom nadležnom  tijelu donošenje  posebnog  rješenja kojim  će se protivniku osiguranja  oduzeti  putna  ili druga isprava  podobna  za  prijelaz  državne  granice  izdana od nadležnog  tijela,

-          osniva  se sudski polog na  ime  i u korist predlagatelja  osiguranja na koji će se pohraniti novčani iznos gotovog novca  oduzet  protivniku osiguranja, a radi namirenja dospjele novčane tražbine  predlagatelja osiguranja.

 

II/ Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka radi izravne naplate tražbine predlagatelja osiguranja odnosno do   provedbe ovrhe na drugi način.

 

III/ S preostalim dijelom prijedloga za određivanje privremene mjere predlagatelj se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Predlagatelj osiguranja je podnio ovome sudu dana 23. lipnja 2022.  prijedlog za određivanje privremene mjere navodeći da je protivniku osiguranja naloženo  pravomoćnom  i ovršnom presudom  Općinskog suda u Bjelovaru broj ...  od 30.  listopada  2018.  isplatiti na ime  uzdržavanja  iznose  opisane pod I/ izreke rješenja uz  doprinos  za uzdržavanje od  3.000,00 kn  mjesečno  sve dok  za to  budu postojali  zakonski  uvjeti,  te  da  protivnik  osiguranja  nije isplatio  navedene iznose, ne doprinosi  za  uzdržavanje, te je pokrenut  i postupak  izravne naplate, ali niti jedan  iznos  uzdržavanja  nije naplaćen. Posljednje  prebivalište protivnika osiguranja  bilo je u D.M., a od  11. lipnja 2021. prijavljeno  mu je prebivalište  na N.Z. Smatra  da  je  iz navedenih činjenica  vidljivo  da  predlagatelj  ima  dospjelu  tražbinu koja proizlazi iz odnosa roditelja  i djeteta i koju  protivnik osiguranja  izbjegava izvršiti, tražbina predlagatelja  je  upisana  kao osnova  u Očevidniku  na  prvom  mjestu, dok  prije nje nema drugih osnova  iz čega  proizlazi  da  protivnik  osiguranja  nema stalni  priljev  sredstava po  računima u RH i  tražbina  bi  se trebala ostvariti u inozemstvu.  Nadalje navodi da je  prema Zakonu  o putnim ispravama hrvatskih državljana određeno da  će se putna  isprava oduzeti kad  nadležno tijelo utvrdi postojanje razloga  iz čl. 41 kojim je propisano  da će se odbiti zahtjev  za izdavanje putne isprave podnositelju  za kojeg se opravdano  sumnja  da će  izbjeći  izvršiti  imovinsko-pravnu obvezu  iz bračnog  odnosa ili odnosa roditelja  i djece,  a  na zahtjev  nadležnog  suda, te da  rješenje o oduzimanju putne isprave donosi nadležno  tijelo  državne uprave. Slijedom navedenog  predlaže  donošenje privremene  mjere  oduzimanjem  putne  i druge  isprave protivniku osiguranja  uz  nalog  MUP RH donošenje  posebnog  rješenja o oduzimanju isprava,  oduzimanjem  i polaganjem  gotovog  novca uz osnivanje sudskog  pologa u korist  predlagatelja  osiguranja.

 

2.Rješenjem broj ... od 23. lipnja 2022. djelomično je usvojen prijedlog predlagatelja osiguranja, a povodom žalbe protivnika osiguranja Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj .... od 11. listopada 2022. ukinuo je prvostupanjsko rješenje navodeći da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje novčane tražbine, ali je potrebno ispitati postoji li opravdana sumnja u izbjegavanje izvršenja dospjele imovinsko pravne obveze protivnika osiguranja iz odnosa roditelja i djeteta za koju postoji ovršni naslov.

 

3.Protivnik osiguranja u podnesku od 18.prosinca 2022. ističe kako dospjele iznose uzdržavanja nije platio jer ga u tome onemogućava majka i zakonska zastupnica mlt. djeteta koja mu nije dala podatke za uplatu uzdržavanja, te da je spreman uplatiti sve dospjele iznose po primitku broja računa.

 

4. Predlagatelj osiguranja u podnesku od 3. ožujka 2023. navodi da protivnik osiguranja nije uplatio niti jedan iznos uzdržavanja iako mu je broj računa poznat iz ovršne isprave.

 

5.Prijedlog predlagatelja osiguranja je djelomično osnovan.

 

6.Odredbom čl. 344 Ovršnog zakona određeno je da se privremena mjera može odrediti ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, te da ne mora dokazivati navedenu opasnost, ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, kao i da  se smatra  da  opasnost  postoji ako  bi se tražbina imala  ostvariti  u inozemstvu.

 

7.U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine jer je protivnik  osiguranja pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj ... od 30. listopada 2018. obvezan  isplatiti na ime uzdržavanja mlt. L. iznose opisane pod I/ izreke rješenja, te doprinositi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 398,17 eura/3.000,00 kn, iz Očevidnika  redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je ranije navedena pravomoćna i ovršna presuda upisana na prvom mjestu i da nema drugih obveza,a do sada ništa nije naplaćeno. Također, protivnik osiguranja od 11. lipnja 2021. ima  prijavljeno  prebivalište na N.Z. i nema obveza  koje  bi  bile  naplative  putem  FINE, a u odnosu  na  zahtjev  za izravnu naplatu  ništa nije naplaćeno iz čega proizlazi da protivnik osiguranja nema novčanih sredstava odnosno računa u RH. Nadalje, nije prihvaćena tvrdnja protivnika osiguranja da nije uplatio iznose uzdržavanje jer nije imao broj računa budući je broj računa majke i zz naveden u ovršnoj ispravi, presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj ... od 30. listopada 2018., kao i u zahtjevu za izravnu naplatu koji je priložen ovosudnom predmetu, slijedom čega proizlazi kako je protivnik osiguranja imao sve potrebne podatke za uplatu dospjelih iznosa uzdržavanja koje, unatoč tome, nije platio. S obzirom na navedeno, sud smatra da je predlagatelj osiguranja dokazao odnosno, učinio vjerojatnim  postojanje  svoje novčane  tražbine, kao i opravdanu sumnju da protivnik osiguranja izbjegava izvršiti svoju dospjelu imovinsko pravnu obvezu iz odnosa roditelja i djeteta jer do sada nije uplatio niti jedan iznos uzdržavanja, a  imao je sve podatke za uplatu, njegova cjelokupna imovina se nalazi na N.Z. Sud smatra i da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom i opasnost da će bez određivanja privremene mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati jer mu se sva imovina nalazi na N.Z. koji nije članica EU, u RH nema imovine, kao niti novčanih sredstava, a što upućuje na zaključak o prikrivanju imovine i opravdanoj sumnji u izbjegavanje dospjele imovinsko pravne obveze. S obzirom na navedeno, sud smatra da su u cijelosti  ispunjeni  uvjeti  za određivanje privremene mjere u smislu odredbi čl. 344 Ovršnog  zakona. Nadalje, čl. 41 Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana određeno je da će se  zahtjev  za izdavanje putne isprave odbiti podnositelju za kojeg se opravdano sumnja da će izbjeći  izvršiti dospjelu  imovinsko-pravnu obvezu iz odnosa  roditelja  i  djece za koju postoji izvršni naslov, a čl. 42 određeno je da će se putna isprava oduzeti kada  nadležno tijelo utvrdi da postoje razlozi iz čl. 41 st. 1 i 2, dok rješenje o oduzimanju putne isprave donosi nadležno tijelo državne uprave za izdavanje putne isprave.

 

8.S obzirom na sve navedeno, usvojen je prijedlog predlagatelja osiguranja i  određena privremena mjera nalogom nadležnom tijelu državne uprave donošenja  posebnog  rješenja  o oduzimanju putne  ili druge isprave, a  u smislu  čl.  42  Zakona  o putnim  ispravama hrvatskih  državljana  i čl.  345 Ovršnog  zakona, dok je odbijen  prijedlog  za određivanje privremene  mjere  oduzimanjem  putne  i druge  isprave  jer  je za donošenje takve odluke nadležno tijelo državne uprave, a ne sud. Također,   određena je i mjera oduzimanjem i polaganjem gotovog novca uz osnivanje sudskog  pologa, a temeljem odredbi čl.  344 i  345 Ovršnog  zakona.

 

9.Vrijeme trajanja privremene mjere temelji se na odredbi čl. 351 Ovršnog zakona.

 

10. Odluka  o trošku postupka temelji se na čl. 14 Ovršnog  zakona, a odnosi se na trošak zastupanja predlagatelja osiguranja po punomoćniku sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi. Predlagatelju osiguranja  je kao opravdan priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u  iznosu od  124,43 eura/ 937,50 kn,  dok  mu nije priznat trošak  sudskih pristojbi jer je predlagatelj osiguranja oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

 

Osijek, 7. ožujka 2023.

                                                                                                                             Sudac

    Sanja Sušilović,v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a prosljeđuje na  rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja  ( čl. 352 OZ ).

 

Dostaviti:

1. Pun. predlagatelja osiguranja
2. Pun. protivnika osiguranja
3. MUP RH, PU, PP D.M.
4. Računovodstvo  - ovdje-

 

 

fiksni tečaj konverzije 7,53450