1

Poslovni broj: 31 Gž Ob-17/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ob-17/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vande Senta kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Ž. (ranije S.), OI :…, iz Z.1, zastupana po punomoćnici G. Š., odvjetnici u Z.1, protiv tuženika J. S. OIB …, iz Z.1, zastupan po punomoćnici D. H., odvjetnici u Z.2, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-246/2021-16 od 29. studenog 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 7. ožujka 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-246/2021-6 od 29. studenog 2022. godine pod točkama I, II i IV izreke.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I.- Nalaže se tuženiku J. S., OIB: …, da na ime uzdržavanja mlt. A. S.1 isplati:

-1.100,00 kuna/146,00 eura[1] za svibanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za lipanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za srpanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za kolovoz 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2020. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za rujan 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2020. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za listopad 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2020. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za studeni 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenoga 2020. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za prosinac 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2020. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za siječanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2021. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za veljaču 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2021. godine, pa do isplate,

-280,00 kuna/37,16 eur za ožujak 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za travanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.150,00 kuna/152,63 eur za svibanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.150,00 kuna/152,63 eur za lipanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.150,00 kuna/152,63 eur za srpanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.150,00 kuna/152,63 eur za kolovoz 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za rujan 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za listopad 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za studeni 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenoga 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za prosinac 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2021. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za siječanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2022. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za veljaču 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2022. godine, pa do isplate,

-330,00 kuna/43,80 eur za ožujak 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2022. godine, pa do isplate,

-142,00 kuna/18,85 eur za travanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2022. godine, pa do isplate,

-142,00 kuna/18,85 eur za svibanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2022. godine, pa do isplate,

-356,00 kuna/47,25 eur za lipanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.301,00 kuna/172,67 eur za srpanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za kolovoz 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2022. godine, pa do isplate,

-626,00 kuna/83,08 eur za rujan 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2022. godine, pa do isplate,

-626,00 kuna/83,08 eur za listopad 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2022. godine, pa do isplate,

kao i da ubuduće isplaćuje mjesečni iznos od 1.426,00 kuna/189,26 eur do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počev od studenog 2022. godine pa nadalje, dok za budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, u nastavku ZOO-a), od dospijeća svakog pojedinog iznosa, sve na račun tužiteljice Z. S. otvoren kod O. B. d.d. IBAN: HR…, sve u roku od 15 dana.

II.- Nalaže se tuženiku J. S., OIB: …, da na ime uzdržavanja mlt. A. S.2, isplati:

-1.100,00 kuna/146,00 eur za svibanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za lipanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za srpanj 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za kolovoz 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za rujan 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za listopad 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2020. godine, pa do isplate,

-1.100,00 kuna/146,00 eur za studeni 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenoga 2020. godine, pa do isplate,

-1.291,00 kuna/171,35 eur za prosinac 2020. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2020. godine, pa do isplate,

-1.291,00 kuna/171,35 eur za siječanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.291,00 kuna/171,35 eur za veljaču 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2021. godine, pa do isplate,

-1.291,00 kuna/171,35 eur za ožujak 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za travanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za svibanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za lipanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za srpanj 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za kolovoz 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za rujan 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna za listopad 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za studeni 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenoga 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za prosinac 2021. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. prosinca 2021. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za siječanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za veljaču 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2022. godine, pa do isplate,

-1.353,00 kuna/179,57 eur za ožujak 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za travanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za svibanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za lipanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.426,00 kuna/189,26 eur za srpanj 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2022. godine, pa do isplate,

-1.426,00 kuna/189,26 eur za kolovoz 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za rujan 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2022. godine, pa do isplate,

-1.176,00 kuna/156,08 eur za listopad 2022. godine, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2022. godine, pa do isplate,

kao i da ubuduće isplaćuje mjesečni iznos od 1.426,00 kuna/189,26 eur do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počev od studenog 2022. godine pa nadalje, dok za budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, u nastavku ZOO-a), od dospijeća svakog pojedinog iznosa, sve na račun tužiteljice Z. S. otvoren kod O. B. d.d. IBAN: HR…, sve u roku od 15 dana.

III.- Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu po osnovi zakonske obveze uzdržavanja za mlt. A. S.1 i mlt. A. S.2 u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa od 1.500,00 kuna/199,08 eur mjesečno za svako dijete.

IV.- Svaka stranka snosi svoj parnični trošak."

 

2. Protiv ove presude pod točkama I, II i IV izreke žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakon (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20 – dalje: OBZ) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu presuda preinači sukladno žalbenim navodima.

 

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Suprotno navodima žalbe sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a na koje ukazuje žalba a niti je ovaj sud našao da je u postupku pred sudom prvog stupnja počinjena ta, a i druge povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP). Pobijana presuda u svemu je sačinjena sukladno čl. 338. st. 4. ZPP pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

 

6. Prvostupanjski sud navodi da prema čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20 u nastavku teksta ObZ) roditelji su dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prema čl. 289. st.2. ObZ.-a smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl. 214. toga Zakona. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema sta. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a prema st. 4. toga članka kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade, u skladu sa dobi, obrazovanju i radnoj sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Prema čl. 317. st. 1. ObZ-a odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

 

7. Prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenim od strane Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku ("Narodne novine" broj 39/20), koja je stupila na snagu 01. travnja 2020. godine, roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete u dobi do šest godina dužan je doprinositi iznos od 1.098,00 kuna mjesečno, a za dijete u dobi od sedam do dvanaest godina iznos od 1.291,00 kuna mjesečno. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 30/21), koja je stupila na snagu 01. travnja 2021. godine, roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete u dobi do šest godina dužan je doprinositi iznos od 1.149,71 kuna mjesečno, a za dijete u dobi od sedam do dvanaest godina iznos od 1.352,60 kuna mjesečno. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenim od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 37/22), koja je stupila na snagu 01. travnja 2022. godine, roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete u dobi do šest godina dužan je doprinositi iznos od 1.211,93 kuna mjesečno, a za dijete u dobi od sedam do dvanaest godina iznos od 1.425,80 kuna mjesečno.

 

8. U svezi financijske situacije tužiteljice s kojom djeca stanuju (što je određeno toč. II. izreke pravomoćne presude ovoga suda poslovni broj P Ob-72/20 od 27. travnja 2021. godine) imajući u vidu iskaz tužiteljice proizlazi da je ista zaposlena, do 06. prosinca 2021. godine mjesečna primanja su joj iznosila 5.000,00 kuna do 5.500,00 kuna, a od 06. prosinca 2021. godine joj mjesečna primanja iznose 6.000,00 kuna, od prestanka bračne zajednice živi u podstanarstvu za koji mjesečno izdvaja 1.800,00 kuna, zadnjih šest mjeseci režije joj iznose oko 750,00 do 800,00 kuna mjesečno, a do prije šest mjeseci režije su joj iznosile oko 500,00 kuna mjesečno, te je ovo ljeto nakon svog posla u firmi, radila par vikendi u jednoj konobi kada je zaradila 300,00 kuna po danu, a Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave Z. od 7. rujna 2022. godine proizlazi da je tužiteljica u 2020. godini ostvarila primanja u ukupnom iznosu od 71.257,38 kuna (dakle oko 5.938,11 kuna mjesečno), da je u 2021. godini ostvarila primanja u ukupnom iznosu od 68.014,62 kuna (dakle oko 5.667,88 kuna), dok je u 2022. godine za period od siječnja do srpnja ostvarila primanja u ukupnom iznosu od 47.523,16 kuna (dakle oko 6.789,02 kuna mjesečno za navedeni period).

 

9. U svezi materijalnih mogućnosti tuženika doprinositi za uzdržavanje djece, imajući u vidu iskaz tuženika proizlazi da isti radi u policiji, da mu je plaća do 01. svibnja 2022. godine iznosila oko 6.500,00 do 7.000,00 kuna, a od 01. svibnja 2022. godine da mu plaća iznosi oko 9.000,00 do 9.500,00 kuna, da živi u obiteljskoj kući, da ima kredit kojeg je podigao za uređenje stana gdje je živio zajedno s tužiteljicom, po osnovi kojeg kredita od prošle godine (2021. godine) izdvaja mjesečno iznos od 2.900,00 kuna i tako sljedećih devet godina, a da mu je do prošle godine rata kredita bila 3.500,00 kuna mjesečno, te da za režije izdvaja oko 500,00 kuna mjesečno, a Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezne uprave Z. od 7. rujna 2022. godine proizlazi da je tuženik u 2020. godini ostvario primanja u ukupnom iznosu od 91.971,92 kuna (dakle oko 7.664,32 kuna mjesečno), da je u 2021. godine ostvario primanja u ukupnom iznosu od 100.500,62 kuna (dakle oko 8.375,05 kuna), dok je u 2022. godine za period od siječnja do srpnja ostvario primanja u ukupnom iznosu od 62.346,64 kuna (dakle oko 8.906,66 kuna mjesečno za navedeni period). Imajući u vidu iskaze stranaka proizlazi da nije sporno da je tuženik u spornom periodu (od podnošenja tužbe sudu pa nadalje) plaćao vrtić i uključivo u sklopu vrtića tečaj engleskog jezika za mlt. A. u iznosu od 820,00 kuna mjesečno i to za period od rujna 2020. godine pa do uključivo travnja 2021. godine i od rujna 2021. godine do lipnja 2022. godine, da od rujna 2022. godine tuženik za mlt. A. na ime njegovog produženog boravka u školi plača iznos od 550,00 kuna mjesečno (produženi boravak u školi nesporno je plaćen za rujan, listopad), da je tuženik platio treninge za oboje djece u iznosu od 500,00 kuna (250,00 kuna za svako dijete) za mjesec travanj, svibanj, lipanj, rujan i listopad 2022. godine, te za mlt. A. za srpanj 2022. godine trening u iznosu od 125,00 kuna (za polovicu mjeseca) i za kolovoz 2022. godine trening u iznosu od 250,00 kuna.

 

10. Sukladno iznosima iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te iznose umanjuje za nesporne tuženikove uplate (dječjeg vrtića i engleskog jezika i produženog boravka u školi za mlt. A. i treninge za oboje djece) i to od podnošenja tužbe sudu s tim da počem od mjeseca rujna 2022. godine je potrebno s te osnove izdvajati 1.450,00 kn mjesečno, a prije dok je mlt. A. išao u vrtić s osnove vrtića uključivo engleski jezik i produženog boravka u školi za mlt. A. te izvanškolskih aktivnosti za oboje djece bilo je potrebno izdvajati iznos od 1.720,00 kn mjesečno.

 

11. Prvostupanjski sud utvrđuje da djeca kod oca borave svaka dva dana na dva dana i jednu noć i tako naizmjence, da u tom periodu otac skrbi o djeci i zadovoljava njihove materijalne potrebe a da određeni mjesečni iznosi uzdržavanja koje je otac u obvezi plaćati na račun majke obuhvaćaju između ostalog i sve te troškove produženog boravka u školi, troškove treninga, odjeće, obuće a u podmirenju kojih je troškova otac sudjelovao na način da je djeci kupovao odjeću, obuću i osobno uplaćivao produženi boravak u školi a prije toga vrtić, te treninge.

 

12. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju. Ni jedna od stranaka ne osporava iznose koje je tuženik plaćao za oboje zajedničke djece a koje troškove je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da su plaćeni od strane tuženika, ali tuženik je stava da nije dužan plaćati više od tih iznosa koje plaća obzirom da djeca samo nešto malo manje vremena provode kod njega nego što provode kod majke a obzirom na pravomoćnu sudsku odluku kojom je utvrđen način i intenzitet održavanja osobnih odnosa između oca i djece i u kojem periodu dok djeca borave kod njega on zadovoljava sve njihove materijalne potrebe.

 

13. Na navode žalbe valja reći da je prvostupanjski sud pri donošenju svoje odluke, a što je valjano i obrazložio, dosudio minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj a sukladno odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u utuženom periodu i sukladno godinama djece u tom utuženom periodu, pri čemu nije primijenio odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojim se određuju iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj obzirom da tamo mjesečni iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta su viši od onih iznosa iz odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

 

14. Međutim, valja reći da u odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta čl. 2. st. 2. je propisano da ukupan iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati roditelj obveznik uzdržavanja može se odrediti ukupno u mjesečnom iznosu koji omogućava obvezniku uzdržavanja da nakon namirenja obveze uzdržavanja preostane iznos prihoda najmanje u visini zajamčenog preostalog dijela prihoda propisanog u stupcu 3. Tablice iz st. 1. tog članka, a takav i zajamčeni preostali dio prihoda tuženiku i ostaje pogotovo stoga što je prvostupanjski sud visinu uzdržavanja odredio prema minimalnim novčanim iznosima iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta a koji su manji iz odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

 

15. Pritom valja reći, a što je prvostupanjski sud utvrdio, da od 1. svibnja 2022. godine prosječna plaća tuženika je 9.250,00 kn, pa kad se od tog iznosa oduzme iznos koji je dosuđen u tom razdoblju od 2.637,73 kn tuženiku ostaje iznos od 6.613,00 kn, a glede razdoblja od podnošenja tužbe pa do 1. svibnja 2022. godine prosječna plaća tuženika je iznosila 6.750,00 kn pa kad se od tog iznosa oduzmu iznosi za koje je prvostupanjski sud utvrdio da predstavljaju ukupne materijalne potrebe djece i to u visini minimalnih novčanih iznosa koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2.389,00 kn odnosno 2.502,31 kn, onda tuženiku ostaje za njegovo uzdržavanje iznos od 4.361,00 kn odnosno 4.248,00 kn dakle, više od onih zajamčenih iznosa iz Odluke o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

 

16. Odgovara, da sukladno čl. 314. st. 3. OBZ, iznimno od st. 2. tog članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanjem mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako je, između ostalog, i obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, to je propisano samo kao mogućnost, a ne i obveza, ovisno o materijalnim mogućnostima obveznika uzdržavanja, međutim, a što je prethodno i obrazloženo, prvostupanjski sud nije primijenio Odluku o tablici o prosječnim potrebama za maloljetno dijete, a koji iznosi su niži od onih iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

 

17. Odgovara da je tuženik u tijeku postupka istaknuo, a to i ponavlja u žalbi, da je on obveznik plaćanja kredita koji je podigao za uređenje stana u kojem je obitelj zajedno živjela, da je mjesečna rata kredita bila 3.500,00 kn, međutim da je prije godinu dana refinancirao kredit tako da mu mjesečna rata kredita od prošle godine iznosi 2.900,00 kn te ima još tu kreditnu obvezu slijedećih 9 godina.

 

18. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 313. st. 5. OBZ po kojoj novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima kao traju dulje vrijeme (a što ovdje jeste) i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, a što ovdje nije obzirom da se nije radilo o kreditu radi kupnje nego radi adaptacije, a niti jedna od stranaka niti ne tvrdi da bi stan u obiteljskoj kući u kojoj je obitelj živjela predstavlja bračnu stečevinu stranaka.

 

19. Među strankama nije prijeporno da na temelju pravomoćne sudske odluke djeca provode kod tuženika dva dana i jednu noć a kod tužiteljice dva dana i tri noći i tako naizmjenično, pri čemu pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da u tom razdoblju svakako tuženik zadovoljava materijalne potrebe djece.

 

20. Iz stanja spisa proizlazi da su se stranke suglasile o takvom intenzitetu i načinu održavanja osobnih odnosa oca i djece, a o tome je odlučeno i pravomoćnom presudom, kao što iz stanja spisa proizlazi da glede izvanškolskih aktivnosti postoji suglasnost roditelja da se one i odvijaju, dakle, takvi troškovi nisu nametnuti od strane majke djece tuženiku a što je razvidno iz činjenice, a koja među strankama nije prijeporna, da neke od tih troškova tuženik i plaća.

 

21. Sukladno čl. 311. st. 1. OBZ ukupne materijalne potrebe koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta s tim da se po st. 2. one određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja.

 

22. Pravilno je sud prihvatio iskaz majke djece u dijelu gdje je navela da je ona u najmu stana za što plaća iznos od 1.800,00 kn mjesečno i oko 500,00 kn režije, valja reći da odgovaraju navodi žalbe da nije priložen ni taj ugovor o najmu, međutim sama činjenica da takav ugovor nije priložen u spis sama po sebi nema takav apsolutni karakter da se ima smatrati da takav usmeni ugovor nije sklopljen, a pogotovo u situaciji kada se kao najmodavac javlja rođakinja majke djece.

 

23. Dakle, samo ti troškovi stanovanja (2.300,00 kn:3) čine za svako dijete iznos od 766,00 kn, a koje troškove, osim troškova režija, i to za manji broj dana u tjednu dok djeca borave kod njega, tuženik nema.

 

24. Dakle, ono što plaća tuženik za aktivnosti djece i činjenica da djeca borave kod njega određene dane u tjednu ali manje nego kod majke kod koje pravomoćnom sudskom presudom stanuju ne može se smatrati ispunjavanjem obveze uzdržavanja ali svakako treba uzeti u obzir rukovodeći se pritom i materijalnim mogućnostima obveznika uzdržavanja, a što je prvostupanjski sud i učinio.

 

25. Prvostupanjski sud je iznose iz odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ovisno o dobi djeteta umanjio za nesporne tuženikove uplate smatrajući da time tuženik djelomično ispunjava svoju obvezu uzdržavanja, za odbijajući dio prvostupanjske presude tužiteljica se nije žalila, a što znači da ukoliko tuženik bude i dalje plaćao one iznose s osnove aktivnosti djece kao dio zadovoljavanja ukupnih materijalnih potreba djece da će se to smatrati djelomičnim ispunjenjem obveze uzdržavanja u odnosu na iznose uzdržavanja određene sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Još, a obzirom na navode žalbe valja reći da je prvostupanjski sud prihode tuženika u smislu odredbe čl. 313. OBZ utvrdio ne samo na temelju njegovog iskaza nego i potvrda ministarstva, Porezne uprave Z.

 

26. Žalbeni navodi da je tuženiku smanjena plaća predstavljaju iznošenje novih činjenica, a što u žalbenom postupku temeljem čl. 352. st. 1. ZPP nije dopušteno.

 

27. Stoga, a kako je sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, to je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP u vezi čl. 346. OBZ odlučeno kao u izreci.

             

U Zagrebu, 7. ožujka 2023. godine

 

Predsjednica vijeća:

                      Vanda Senta, v.r.