REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Amruševa 2/II.

Poslovni broj: 21. P-637/22-32

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji I. M., u pravnoj stvari tužitelja
T. P. iz Z., OIB:, kojeg zastupa
S. G., odvjetnica u O.D. Ž. & P. d.o.o., Z.,
, protiv tuženika A. d.o.o., Z., , OIB:
, kojeg zastupa O. M., odvjetnica u O.D.
D., T., B. & K. d.o.o., Z., radi zaštite
autorskog prava, dana 7. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da je tuženik povrijedio
tužiteljeva autorska prava na način da je stavio u promet i koristio serijal video igre
S. S., bez tužiteljeva ovlaštenja i bez navođenja tužitelja kao koautora te za
zabranjivanje tuženiku da ubuduće stavlja u promet i koristi serijal video igre S.
S. bez tužiteljeva ovlaštenja i bez navođenja tužitelja kao koautora.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 39.816,84 EUR
/300.000,00 kn1, po osnovi naknade neimovinske štete zbog povrede moralnih
autorskih prava tužitelja, s zateznim kamatama od 9. listopada 2021. do isplate, po
stopi koja se određuje, za razdoblje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna
poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.

1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK

2

Poslovni broj: 21. P-637/22-32

III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu naknade za korištenje
tužiteljevog koautorskog prava, u neodređenom iznosu, s zateznim kamatama od 9.
listopada 2021. do isplate, po stopi koja se određuje, za razdoblje do 31. prosinca

2022., za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne
banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se
određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.

IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za objavu predmetne presude, na
trošak tuženika, u dnevnim novinama V. L. i J. L.

V. Odbija se u cijelosti kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

r i j e š i o j e

Ročište za glavnu raspravu koje je u ovom predmetu određeno za 6. travnja 2023. u 8,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. U predmetnoj parnici u tužbi se navodi da je tužitelj koautor serijala video igre
S. S., budući da je u razdoblju od 1995. do 2001. sudjelovao u stvaranju te
video igre zajedno s još šest partnera i to: R. R., D. H.,
A. L., D. T., A. E. i D. S..
T. da je bio zadužen za dizajn igre i izradu zabavnog sadržaja, tako da je
dizajnirao glavnog lika i zaštitni brand igre, dizajnirao 3D vizualizacije neprijatelja za
prvu igru u franšizi, sudjelovao u postavljanju osnova gameplay-a na kojem se temelji
čitava franšiza, dizajnirao i izradio oružja te izradio animacije glavnog lika, oružja i
neprijatelja za prvu igru u franšizi, dok se je ostatak tima bavio programiranjem,
izradom levela, zvučnih efekata i tehnologije potrebne za funkcioniranje igre. Stoga
tužitelj smatra da mu, sukladno odredbi čl. 21. st. 2. Zakona o autorskom pravu i
srodnim pravima (N.N., broj: 111/2021., dalje u tekstu: ZAPSP/21), pripada
1/7 autorskih prava na predmetnoj video igri S. S.. I. da je prva službena
verzija video igre, pod nazivom S. S. T. F. E., izdana na svjetsko
tržište u ožujku 2001., a nakon toga, u listopadu 2001., da je osnovan tuženik koji da
si je bespravno prisvojio 100% intelektualnog vlasništva na predmetnoj video igri, a
time i nad tužiteljevim autorskim djelom te da bez pristanka tužitelja, bez naznake
tužitelja kao koautora i bez plaćanja bilo kakve naknade iskorištava to autorsko djelo
preko 20 godina, s obzirom da je prvotno objavljena video igra imala svoje nastavke,
sve kako se to navodi u tužbi, a u svakom od tih nastavaka da je korišten tužiteljev
dizajn glavnog lika, dizajn 3D vizualizacije neprijatelja, osnove gameplay-a kojeg je
tužitelj postavio, dizajn oružja te animacije glavnog lika, oružja i neprijatelja. Na taj
način da su povrijeđena tužiteljeva moralna autorska prava i to pravo prve objave i
pravo na priznanje autorstva, kao i njegova imovinska autorska prava i to pravo

3

Poslovni broj: 21. P-637/22-32

umnožavanja, pravo distribuiranja, pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo
prerade. Stoga predmetnom tužbom zahtijeva utvrđenje da je tuženik povrijedio
njegova autorska prava na način da je stavio u promet i koristio serijal video igre
S. S., bez njegova ovlaštenja i bez navođenja njega kao koautora te
određivanje zabrane tuženiku da ubuduće stavlja u promet i koristi serijal video igre
S. S. bez njegova ovlaštenja i bez navođenja njega kao koautora (stavak I.),
naložiti tuženiku naknadu neimovinske štete u ukupnom iznosu od 300.000,00
kn/39.816,84 EUR s zateznim kamatama od 9. siječnja 2021. do isplate, po osnovi
povrede njegovih moralnih autorskih prava (i to 100.000,00 kn zbog povrede prava
prve objave i 200.000,00 kn zbog povrede prava na priznanje koautorstva – stavak II.)
te naložiti tuženiku plaćanje naknade za korištenje njegovog koautorskog prava,
sukladno odredbi čl. 26. st. 3. ZAPSP-a/21, u još neodređenom iznosu, a kojeg da će
odrediti nakon što tuženik položi račun i dostavi pregled podataka o prihodima
ostvarenim iskorištavanjem serijala video igre S. S. za razdoblje od 5 godina
prije podnošenja predmetne tužbe, s zateznim kamatama od 9. listopada 2021. do
isplate (stavak III.) te zahtijeva objavu predmetne presude, na trošak tuženika, u
dnevnim novinama V. L i J. L. (stavak IV.).

2. Podneskom od 6. ožujka 2023. tužitelj se je u cijelosti odrekao tužbenog
zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je izjavio da ne potražuje naknadu troškova
parničnog postupka.

3. Prema odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (N.N., broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka
U. suda R. H., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013.,
28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022.,
dalje u tekstu: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog
zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni
zahtjev (presuda na temelju odricanja).

4. Stoga, budući da se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a prema ocjeni suda
radi se o zahtjevu s kojim tužitelj može slobodno raspolagati, u smislu odredbe čl.

331.a st. 3. ZPP-a, valjalo je donijeti presudu na temelju odricanja te odbiti kao
neosnovane sve navedene tužbene zahtjeve (uz napomenu da se u okolnostima
konkretnog slučaja, u kojima sam tužitelj posredno izjavljuje da su tužbeni zahtjevi
neosnovani, pozivati tužitelja da točno odredi iznos naknade čiju isplatu potražuje u
tužbenom zahtjevu pod III., sukladno odredbi čl. 186.b st. 4. ZPP-a, ukazuje potpuno
nesvrsishodnim i neekonomičnim, a i da bi pravna posljedica ne postupanja po takvom
nalogu suda, u smislu odbacivanja tužbe u tom dijelu, bila protivna očitovanim
dispozicijama stranaka, budući da je njihova namjera, osobito tužiteljeva, bila da se o
tužbenom zahtjevu za isplatu naknade za korištenje koautorskog djela, u bilo kojem
iznosu, meritorno odluči s pravnom posljedicom da se nakon pravomoćnosti
predmetne presude o tome više nikad ne može odlučivati).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. ožujka 2023.

                                                                                                             Sutkinja:

                                                                                                              I. M.

4

Poslovni broj: 21. P-637/22-32

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba samo zbog bitnih povreda
odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava
o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-
a), koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana
od dana primitka presude, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

Broj zapisa: 9-30855-d47dd

Kontrolni broj: 013ec-f7579-ce47d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MANESTAR, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.