1                            Poslovni broj: Pp-1218/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-1218/2022-6

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/21.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave .., Policijske postaje P., klasa: …ur.broj: … od 25. kolovoza 2022., nakon javne glavne rasprave održane 6. ožujka 2023., 7. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o    j e

I              Okrivljenik M. B., OIB: …., sin M., rođen…. u P., s prebivalištem u P., P. 5, državljanin Republike Hrvatske,              

kriv je

što je 31. srpnja 2022. u 20:30 sati, u P., ulica P. kućni broj 5, narušio javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju 2,15 g/kg, ničim izazvan iz svog dvorišta raznim pogrdnim riječima galamio na svog nećaka V. B. i njegovu djevojku K. D. koji su sjedili ispred svoje kuće. Pri tom je u jednom trenutku došao do njihovog dvorišta te ih glasno vrijeđao riječima: „Lezbejko, lezbačo, u ovoj kući žive sami pederi i lezbače“. Nakon toga narednih 15-tak minuta nastavlja galamiti razne uvrede i psovke nervozno hodajući po dvorištu, gdje je zatečen po policijskim službenicima, kada prestaje narušavanje javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II              Na temelju članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj za koji je proglašen krivim izriče novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) / 527,42 HRK (petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)[1].

III              Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 31. srpnja 2022. u 21:30 do 1. kolovoza 2022. u 8:20 sati, kao dva dana zatvora, od kojih je svaki dan zatvora izjednačen sa započetih 300,00 HRK (tristo kuna), tako da okrivljenik nema za platiti ništa.

IV              Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 28,00 EUR (dvadeset osam eura) / 210,97 HRK (dvjesto deset kuna i devedeset sedam lipa)1.

Obrazloženje

1. U ovom Sudu je 26. kolovoza 2022. zaprimljen navedeni optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i da ga se kazni novčanom kaznom u iznosu od 750,00 HRK.
2. Glavna rasprava održana je 6. ožujka 2023. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je Sudu podnio pisanu obranu.
3. Iz sadržaja okrivljenikove obrane proizlazi da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je tu večer bio s prijateljima te da se nalazi u vlastitoj kući koja je na dva-tri metra od njegova nećaka koji mu pravi već puno problema.
4. Iz sadržaja spisa vidi se kako su podnošenju optužnog prijedloga u ovom prekršajnom predmetu prethodile dokazne radnje ispitivanja svjedoka V. B. i K. D. O navedenim radnjama sastavljeni su zapisnici sukladno članku 119. Prekršajnog zakona te se iz njihova sadržaja vidi da su radnje ispitivanja svjedoka provedene uz sva propisana upozorenja te sukladno pravilima o ispitivanju  svjedoka u prekršajnom postupku.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka V. B. od 31. srpnja 2022. vidi se kako je ovaj svjedok iskazivao da se 31. srpnja 2022. oko 20:30 sati nalazio u P., P. 5 u dvorištu kada je čuo M. B. kako viče ispred svoje kuće na susjedu i potom je krenuo prema dvorištu svjedoka gdje se nalazila i svjedokova djevojka i sjedila za stolom. M. je cijelo vrijeme vikao „u ovoj kući žive sami pederi i lezbejke“, a sve je trajalo 15-ak minuta, stalno prolazeći kroz dvorište i vrijeđajući.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje K. D. od 31. srpnja 2022. vidi se kako je ova svjedokinja iskazivala da se 31. srpnja 2022. oko 20:30 sati nalazila u P., P. 5 u bašti svog dečka V., kada je u jednom trenutku M.B. počeo vikati ispred svoje kuće i vrlo brzo je došao do njihova dvorišta i počeo vikati „lezbejko, lezbejko, u ovoj kući žive sami pederi i lezbejke“. M. je petnaestak minuta prolazio kroz dvorište „tamo-amo“ stalno vičući i vrijeđajući ih.
7. U tijeku dokaznog postupka Sud je pregledao i pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju svjedoka, pisanu obranu okrivljenika te izvod iz prekršajne evidencije.
8. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti optužnim aktom.
9. Naime, iz iskaza svjedoka proizlazi da je okrivljenik vikanjem i vrijeđanjem iz dvorišta ispred svoje kuće na svjedoke koji su se nalazili u dvorištu susjedne kuće, kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog djela, remetio javni red i mir na mjestu koje je dostupno javnosti, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Sud u konkretnom slučaju nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedoka koji su pribavljeni dokaznim radnjama na temelju članka 158. stavka 7. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik navodima u svojoj obrani utvrđene činjenice nije doveo u sumnju. Naime, okrivljenik u svojoj pisanoj obrani tvrdi kako je predmetne večeri bio sa svojim prijateljima i da se nalazio u svojoj kući. Međutim, okrivljenik nije pristupio Sudu na glavnu raspravu, iako je bio uredno pozvan, niti je označio druge svjedoke ili predložio druge dokaze kojima bi se utvrdilo drukčije činjenično stanje.
11. Stoga je Sud okrivljenika za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira proglasio krivim te je uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 70,00 EUR. Prilikom odluke o prekršajnopravnim sankcijama, Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik dosad nije osuđivan za prekršaje protiv javnog reda i mira. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu trebalo uračunati vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31. srpnja 2022. u 21:30 do 1. kolovoza 2022. u 8:20 sati, kao dva dana zatvora, od kojih je svaki dan zatvora izjednačen sa započetih 300,00 HRK (tristo kuna). Stoga, okrivljenik nema za platiti ništa.
13. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 28,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 7. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA                                                                                                  S U D A C

Ksenija Šiljeg                                                                                                  Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:             

1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.