1

Poslovni broj: 5 Pn-17/21-10

        Republika Hrvatska                                                                                   

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

         32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 Pn-17/21-10

                                          U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E                                                       

PRESUDA ZBOG OGLUHE

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. G., OIB: …, O., V. N. .., zastupan po punomoćniku M. D., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. D. i Ž. D., V., protiv 1.tuženika L. Z., OIB: …, I., M. A. R. .. i 2.tuženika J. G., OIB: …, O., B. ulica ., radi naknade štete, 7. ožujka 2023.

p r e s u d i o     j e

              Tuženici L. Z., OIB: …, I., M. A. R. .. i J. G., OIB: …, O., B. ulica .., dužni su platiti na ime naknade štete tužitelju D. G., OIB: …, O., V. N. .., ukupan iznos od 1.592,67 eura / 12.000,00 kuna1, sa zateznim kamatama počevši od 9. veljače 2021. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, te naknaditi trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 218,99 eura / 1.650,00 kuna1, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Tužitelj  je podnio tužbu protiv tuženika, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda 12. veljače 2021. radi naknade štete. Tužitelj u tužbi navodi da je 18. listopada 2019. oko 23,30 sati u ugostiteljskom objektu "P." u O., zadobio tjelesne ozljede. Tjelesne ozljede proizlaze iz medicinske dokumentacije. Navedene tjelesne ozljede tužitelju su nanijeli tuženici koji su ga zajedno više puta udarali šakama i nogama po tijelu i glavi. Protiv tuženika je podignut i optužni prijedlog. Stoga tužitelj potražuje za pretrpljene fizičke boli iznos od 7.000,00 kuna / 929,06 eura, a za pretrpljeni strah iznos od 5.000,00 kuna / 663,61 eura, odnosno ukupan iznos od 12.000,00 kuna.

              2. Tuženi L. Z. osobno je zaprimio tužbu tužitelja sa svim prilozima 22. veljače 2021. no nije dostavio svoj odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev tužitelja. Također isti je i na ročištu od 6. ožujka 2023. izričito izjavio kako neće podnositi odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, te je napustio sudnicu.

              2.1. Tuženiku J. G., nakon pokušaja dostave tužbe na adresu iz tužbe, zatim na adresu iz uvjerenja o prebivališnu, a koja je istovjetna adresi sadržanoj u tužbi, zatim protekom roka od 15 dana ponovno je izvršena dostava na adresu iz tužbe, a kako su sve dostave bile neuredne, tuženiku je dostava izvršena putem e-oglasne ploče suda, sve imajući u vidu odredbu čl.143. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženik J. G. nije dostavio odgovor na tužbu iako je tužba uredno dostavljena putem e-oglasne ploče suda. Također isti nije pristupio na ročište koje je bilo zakazano za 6. ožujka 2023.

              3. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, obzirom je tužba dostavljena uredno tuženicima kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331-b Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci presude i u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja.

              4. Tužitelju je priznat i trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku, te je za sastav tužbe priznato 100 bodova sukladno Tbr.7. toč.1. Tarife o nagradama i  naknadi troškova za rad odvjetnika, time da je punomoćnik tužitelja za navedenu radnju tražio ukupno iznos od 1.250,00 kuna / 165,90 eura1. Također tužitelju je priznat trošak sudske pristoje na tužbu u iznosu od 400,00 kuna. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 218,99 eura / 1.650,00 kuna1.

              5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vinkovci, 7. ožujka 2023.

                                                                                                                                                             Sudac:

                                                                                                                                                                  Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

OBAVIJEST:

1. tužitelj po punomoćniku odvjetnik M. D., V.

2. tuženik L. Z., I., M. A. R. 16

3. tuženik J. G., O., B. 5

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450