Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

                            Poslovni broj:22. Pp-1420/2022-7

                         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:22. Pp-1420/2022-7

 

 

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

      Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. H. iz K., zastupanog po odvjetniku I. R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/22-4/42130. od 1. srpnja 2022. nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a),  dana 7. ožujka 2023. 

 

            p r e s u d i o   j e

 

      Okrivljeni D. H., sin I., rođen u K., sa prebivalištem u K., I. T. 17, državljanin RH, OIB: , prekršajno kažnjavan

 

k r i v    j e

 

I.što je dana 13. svibnja 2022. godine u 23,19 sati u mjestu K., R. cesta kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake KC:

 

       1)upravljao, pod utjecajem alkohola 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

     2) za vrijeme upravljanja nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika već se kretao sredinom kolnika,

 

     3) upravljao, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 150 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem PUMA SE6 PROLINE, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

 

II.   pa je time počinio pod točkom 1) prekršaj iz čl. 199.s t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pod točkom 2) prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. ZSPC-a, a pod točkom 3) prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 3. ZSPC-a.

 

III.   te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. PZ-a

 

u t v r đ u j u

 

       za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 600,00 eura1 (šestoeura)

       za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 20,00 eura1 (dvadeseteura)

       za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 130,00 eura1 (stotrideseteura)

 

 

       Temeljem čl.39.PZ-a, se

 

i z r i č e

 

       ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura1 (sedamstopedeseteura) / 5.650,88 kn (pettisućašestopedesetkuna osamdesetosamlipa).

 

      Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku  ove presude.

 

       Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura1 (petsto eura) / 3.767,25 kn (tritisućesedamstošezdesetsedam kuna dvadesetpet lipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199.st.7.ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a,  izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u  koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.

     Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti  ove presude.

 

V. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura1 (dvadeset eura) i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 eura1 (deset eura šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 30,62 eura1 (trideset eura šezdeset dva centa) / 230,71 kn (dvijesto trideset kuna sedamdeset jedna lipa), a koji je određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.    

 

Obrazloženje

 

1.PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je  okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.

 

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi okolnosti pod kojima je došlo do utvrđenja svakog od prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodi da prilikom počinjenja prekršaja nije nastala materijalna, niti druga šteta, kao niti za druge osobe. Nadalje, navodi da je slabijeg imovnog stanja, te mu je navedena kazna previsoka, pa bi plaćanjem iste bila ugrožena njegova egzistencija, kao i njegove obitelji. Vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja posla, te bi oduzimanje iste za njega značilo siguran otkaz ugovora o radu, jer je zaposlen na radnom mjestu vozača motornog vozila u međunarodnom prijevozu. Svjestan je okolnosti situacije, te izražava žaljenje zbog počinjenog, te će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

 

3. Sud je proveo dokazni postuupak uvidom i čitanjem obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika (strana 6-9), punomoć (strana 10), službena bilješka (strana 12-13, 14-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 16), naredba o određivanju mjere opreza (strana 17), troškovnik (strana 18), operativna evidencija MUP-a (strana 19-20), pisana obrana okrivljenika (strana 33-35), potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa u privitku zapisnika.

 

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio svaki od navedenih prekršaja koji mu se stavljaju na teret predmetnom optužbom, jer kada se njegova obrana dovede u vezu sa materijalnim dokazima u spisu, te kada sud istu ne prihvati u dijelu kada isti tvrdi da nije prekršajno kažnjavan, a prihvati u onom dijelu u kojem isti, obzirom na priležeće dokaze izražava svijest o počinjenim prekršajima i odlučnost u namjeri da ne ponovi prekršaje, sud poklanjajući vjeru materijalnim dokazima sačinjenim u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a (službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola), izvodi zaključak kako su se u činu okrivljenika ostvarila bitna obilježja svakog od prekršaja za koji se tereti.

 

5. Slijedom navedenog, a  kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenih  prekršaja, istoga je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te mu je za svaki od navedenih prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu, obzirom da isti ukazuje na loše materijalne prilike u kojima se nalazi, te sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje, a to posebice iz toga što mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, izrekao i minimalnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

 

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.

 

7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.

 

Koprivnica, 7. ožujka 2023.

 

Zapisničar:                                                                          Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.                                        Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Dostaviti:

  1. Okrivljeni  D. H., K., I. T. 17,
  2. B. I.. R., odvjetnik iz Z., V. 50 A/4

3. Tužitelju PP Koprivnica,

4. Za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu