Poslovni broj: Pp-1410/2022-5

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/22-4/67302 od 12. listopada 2022., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik I. Š., OIB …, sin I. i A. rođ. V., , rođen … u S. B., s prebivalištem u mjestu T., T. 19 A, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s plaćom od 600,00 eura, državljanin R. H., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

I              što je dana 10. kolovoza 2022. u 05:20 sati na cesti K.-P.-L., dionica, općina K. kao vozač vozila N3 marke M., registarske oznake SB…             

 

              - izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom kojemu je bila pridodana poluprikolica marke S. registarske oznake SB…, krećući se kolnikom lokalne ceste od mjesta L. prema mjestu K., smjerom istok-zapad. Dolaskom do navedenog dijela ceste prilikom izlaska iz zavoja izgubio je nadzor nad skupom vozila kojom prilikom je došlo do zanošenja po kolniku, slijetanja na sjevernu putnu bankinu i sjeverni putni kanal gdje je došlo do prevrtanja skupa vozila na desnu bočnu stranu. tom prilikom isti se zaustavio na obradivoj poljoprivrednoj površini sa sjeverne strane kolnika, vl. Ž. M.

 

              - upravljao navedenim vozilom kojemu je bila pridodana poluprikolica marke S. registarske oznake SB…, te je provedenim očevidom utvrđeno da se isti nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, odnosno nije  postupio po prometnom znaku izričitih naredbi zabrane prometa vozila čija ukupna masa prelazi 7,5 tona, budući je iz smjera kretanja okrivljenog na lokalnoj cesti zabranjeno prometovanje vozila čija ukupna masa prelazi 7,5 tona,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, te počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura1 / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetdvijelipe) kuna,

 

za prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura[1] / 452,07(četiristopedesetdvijekuneisedamlipa) kuna, a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura1 / 2.486,39 (dvijetisućečetiristoosamdesetšestkunaitridesetdevetlipa) kuna.

 

III              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što 220,00 (dvjestodvadeset) eura1 / 1.657,59 (tisućušestopedesetsedamkunaipedesetdevetlipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura[1] / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/22-4/67302 od 12. listopada 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa su isti stavljeni van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.               Okrivljeni je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu naveo da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istakao je kako je točno da je kritične zgode na cesti L… K. upravljao navedenim teretnim vozilom kojemu je bila pridodana poluprikolica krećući se kolnikom lokalne ceste od mjesta L. prema mjestu K.. Dolaskom do zavoja u lijevo, povukao je kočnicu, a pošto je bila kiša točno je da je izgubio nadzor nad skupom vozila kojom prilikom je došlo do zanošenja po kolniku i slijetanja na sjevernu putnu bankinu, a zatim sjeverni putni kanal, gdje je došlo do prevrtanja skupa vozila na desnu bočnu stranu. Dodao je kako se zaustavio na nekakvom poljoprivrednom zemljištu. Prigovor je uložio zbog visine izrečene novčane kazne, budući se protiv njega ne vodi nikakav drugi prekršajni postupak, a živi u obitelji sa roditeljima i bratom i samo je on zaposlen, a plaća mu je oko 600,00 eura. Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži što je više moguće. Naveo je kako je mladi i neiskusan vozač, pa je to bila prva kiša i jednostavno se nije u svemu tome snašao, pa je došlo do prometne nesreće. Naglasio je da je on sam trpio štetne posljedice, budući nije bilo drugog sudionika prometne nesreće.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni bio jedan put kažnjavan 2021. godine po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to po članku 12. stavak 8. i članku 196. stavak 7., situacijski plan od 11. kolovoza 2022., zapisnik o očevidu od 10. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02052671 te prijavu odjela za hitnu medicinu OŽB P. od 10. kolovoza 2022.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

5.               U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

6.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

 

 

8.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 7. ožujka 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. okrivljenom I. Š.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković